Определение от 19 ноября 2009 года №А23-3777/08Г-20-112

 
    PAGE  2
 
     Копия
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД    КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
   248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
         Дело № А23-3777/08Г-20-112
 
 
    19 ноября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны, г. Калуга,
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу № А23-377/08Г-20-112 
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой», г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне, г. Калуга,
 
    о взыскании 7 403 478 руб. 46 коп.
 
    и встречному иску индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны, г. Калуга к обществу с ограниченной  ответственностью  «Трест  Оргтехстрой»,                    г. Калуга   о взыскании 231 417 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя - представителя Фризоргера В.В. по доверенности  от 04.06.2009;
 
    от должника – адвоката Безруковой Е.В. по доверенности от 02.03.2009 №40-01/266583, Федотовой Т.П. на основании свидетельства от 21.04.2006;
 
    от службы судебных приставов – Грызлова Е.В., удостоверение № 093971 от 06.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Огртехстрой» (далее - ООО «Трест Огртехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Тамаре Петровне (далее - ИП Федотова Т.П.) о взыскании задолженности по договору комиссии № 7 от 01.02.2007 в сумме 7 403 478 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска).
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2009 судом было принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны  о взыскании с ООО «Трест Оргтехстрой» вознаграждения по договорам поручения   № 3  от  02.06.2006,  № 3 от 01.02.2007  и  № 4 от 31.01.2008   в  сумме             231 417 руб. 77 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 с ИП Федотовой Т.П. в пользу ООО «Трест  Оргтехстрой» взыскано 7 403 478 руб. 46 коп., в удовлетворении встречного иска отказано.
 
    В соответствии с постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу №А23-3777/08Г-20-112 отменено в части, касающейся встречного иска,  дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.
 
    09.11.2009 индивидуальный предприниматель Федотова Т.П. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу до 30.04.2014.
 
    Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель сослался на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности, финансовые затруднения, а также нахождение на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка.       
 
    В соответствии с ч.  1 ст.  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист,  по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного акта, изменит способ  и порядок его исполнения.  
 
    В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности, финансовые затруднения  не  могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.     
 
    Из представленных должником в материалы дела документов следует, что он владеет приобретенными ею у ООО «Газпромнефть-Калуга» 259 тоннами нефтепродуктов (бензин и дизельное топливо), что является высоколиквидным товаром (т. 8, л.д. 19-62).
 
    Таким образом, суд не усматривает наличия обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта  
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление о предоставлении рассрочки  исполнения решения  не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь  ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Федотовой Тамары Петровны о предоставлении  рассрочки исполнения решения от 24.02.2009 по делу № А23-3777/08Г-20-112 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                             А.В.  Бураков