Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А23-3772/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3772/09Г-6-190
15 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово - Агро» с. Шемелинки Барятинского района Калужской области о взыскании 141 707 руб. 90 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово - Агро» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 124 610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 097 руб. 90 коп., всего 141 707 руб. 90 коп.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.08.2007 и 05.08.2008 истец осуществил техническое обслуживание для MF 5650 комбайна зернового с жаткой в количестве двух штук, что подтверждается актом выполненных работ №SMKSK0650 от 15.08.2007 на сумму 37 310 руб. (л.д.8), техническое обслуживание для MF 5650 комбайна зернового с жаткой в количестве двух штук, что подтверждается актом выполненных работ №SMKSK1754 от 05.08.2008 на сумму 87 300 руб. (л.д. 9-10). Акты подписаны представителями сторон.
Данные работы были выполнены в рамках внедоговорных сделок, правовой природой которых является договор подряда.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по техническому обслуживанию техники, факт выполнения истцом работ, объем и качество выполненных работ ответчиком не оспорены.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных последним услуг в сумме 124 610 руб.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 124 610 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2007 по 27.07.2009 в сумме 17 097 руб. 90 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, действующей на день предъявления иска в суд.
Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление подано в суд 06.08.2009.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2007 по 27.07.2009 в размере 17 097 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово - Агро» с. Шемелинки Барятинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» г. Смоленск задолженность в сумме 124 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 097 руб. 90 коп., всего 141 707 (Сто сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 334 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
