Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А23-377/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-377/08Г-6-43
05 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская обувная фабрика «Калита» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Гилонс» г. Москва
о взыскании 2 901 194 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - коммерческого директора Вербина С.В. по доверенности от 25.03.2008, юрисконсульта Макаричевой Л. С. по доверенности от 16.04.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская обувная фабрика «Калита» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гилонс» г. Москва о взыскании задолженности по договору комиссии №95 от 06.02.2004 и договору №30 об оказании дилерский услуг от 29.01.2003 в общей сумме 2 901 194 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к исковому заявлению от 02.06.2008, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Требования истца не оспорил.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.
29.01.2003 между истцом (Производитель) и ответчиком (Дилер) был заключен договор №30 (л.д. 128-130), в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства реализовать товар, производимый истцом.
Согласно п. 1.3 договора ответчик получает за свою работу вознаграждение в размере 15% от суммы, поступившей на расчетный счет истца за реализованный ответчиком товар; 12,5% от суммы проведенного между истцом и ответчиком взаимозачета, при взаиморасчете товарами и материальными ценностями.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается расчетом истца (л.д.101-119), по товарным накладным истец отгрузил, а ответчик принял товар на общую сумму 21 023 739 руб. 80 коп.
Ответчик осуществил возврат истцу товара на общую сумму 13 112 228 руб., произвел оплату товара на сумме 5 840 428 руб. 78 коп.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №30 от 29.01.2003 составила 2 071 083 руб. 02 коп.
06.02.2004 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии №95, в соответствии с которым истец (Комитент) поручает, а ответчик (Комиссионер) принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя истца., совершает от его имени и за его счет фактические и юридические действия с целью получения заказов, заключает сделки купли-продажи товара с третьими лицами, а также выполняет иную согласованную деятельность.
Согласно п. 1.3 договора истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение в размере 15% от суммы, поступившей на расчетный счет истца за реализованный ответчиком товар; 10% от суммы проведенного между истцом и ответчиком взаимозачета, при взаиморасчете материалами и комплектующими для производства обуви, запасными частями для технологического оборудования.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается расчетом истца (л.д. 101-119), по товарным накладным истец отгрузил, а ответчик принял товар по договору №95 от 06.02.2004 на общую сумму 1 991 414 руб. 80 коп.
Ответчик осуществил возврат истцу товара на общую сумму 1 161 303 руб.
В результате чегосумма задолженности ответчика перед истцом по договору №95 от 06.02.2004 составила 830 111 руб. 80 коп.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако ответчиком обязанность по перечислению денежных средств за реализованный товар исполнена ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору.
Однако до настоящего времени ответчик не передал истцу все полученное по договору комиссии и не вернул принадлежащий истцу товар.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, на основании статей 990, 999, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №30 от 29.01.2003 в сумме 2 071 083 руб. 02 коп., по договору №95 от 06.02.2004 составила 830 111 руб. 80 коп., в общей сумме 2 901 194 руб. 82 коп.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гилонс» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Калужская обувная фабрика «Калита» г. Калуга задолженность в сумме 2 901 194 (Два миллиона девятьсот один рубль сто девяносто четыре) рубля 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 006 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
