Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А23-3770/09Г-8-188
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3770/09Г-8-188
07 декабря 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Шатской О.В.,
Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по иску
Федотова
Владимира Григорьевича, г. Калуга
к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика», г. Калуга
и соответчикам согласно определению суда от 30.10.2009
о признании учредительного договора незаключенным,
ходатайства о замене соответчиков в порядке процессуального правопреемства,
при участии в заседании:
от истца – представителя Егиазарова И.В. по доверенности от 11.07.2009, удостоверенной нотариусом города Калуги Кравченко И.Н. в реестре за №1д-4580;
от ответчика – закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика» - представителя Косовой И.В. по доверенности от 13.10.2009; представителя Беляева О.В. по доверенности от 13.10.2009;
соответчиков: Боришевской Н.К., Грищенко Г.И., Горелова А.В., Грибановой Л.Д., Ежова В.Н., Агафилушкиной Л.А., Ехина А.Н., Кушнеренко А.Г., Вишневской (Лапшиной) Л.Н., Мареевой Н.А., Кортовой А.Н., Марушиной Л.И., Никишиной Е.В., Перминовой Т.А., Подоляна В.И., Ревского В.В., Соломашенковой О.А., Жульковой Г.С., Степанова Н.М., Стойкиной З.В., Тараторкиной Г.Р., Семушкиной О.В., Телышевой Т.М., Червяковой В.В., Юнина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Владимир Григорьевич, являясь акционером закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика», обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика» (далее – первый ответчик) о признании учредительного договора АОЗТ «Карачевская птицефабрика» незаключенным.
Определением от 30.10.2009 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек участников учредительного договора АОЗТ «Карачевская птицефабрика».
В период с 23.11.2009 по 30.11.2009 в материалы дела поступили письменные ходатайства о замене соответчиков Махова В.И., Ерохина А.П., Раткиной Е.Г., Прохорцева А.П., Кудасова Н.А., Шилдина В.И., Иванова А.В. и Семиохина В.А. в порядке процессуального правопреемства их наследниками.
В судебном заседании от 30.11.2009, до начала рассмотрения спора по существу были также заявлены ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства соответчиков Васина И.Б., Тараторкина М.А., Гореловой Е.С., Михеевой М.К.Татаринцева В.Г. и Боришевской Н.К. их наследниками.
Представитель истца в судебном заседании указал на возможность замены умерших соответчиков их правопреемниками.
Представители первого ответчика в судебном заседании от 30.11.2009 указали на необходимость ознакомления с документами, предоставленными правопреемниками в обоснование заявленных ими ходатайств о процессуальном правопреемстве.
Иные соответчики, присутствующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайств о замене умерших лиц их наследниками.
Изучив материалы дела, предоставленные заявителями ходатайств о замене в порядке процессуального правопреемства письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает возможным произвести замену соответчиков Махова В.И., Ерохина А.П., Раткиной Е.Г., Прохорцева А.П., Кудасова Н.А., Шилдина В.И., Иванова А.В., Семиохина Н.А., Баришевской Н.К., Татаринцева В.Г., Михеевой М.К., Гореловой Е.С., Старостиной Н.С., Тараторкина М.А. и Васина И.Б. их наследниками в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой указанной статьи в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
произвести замену в связи со смертью соответчиков по делу их правопреемниками: Махова Василия Ивановича на Махову Тамару Федоровну; Ерохина Аркадия Павловича на Агафилушкину Людмилу Аркадьевну; Раткину Екатерину Гавриловну на Раткину Галину Николаевну; Прохорцева Александра Павловича на Прохорцеву Раису Николаевну; Кудасова Николая Александровича на Кудасову Светлану Анатольевну, Кудасова Вячеслава Николаевича и Кудасову Наталью Николаевну; Шилдина Виктора Ивановича на Рябову Людмилу Викторовну; Иванова Александра Васильевича на Иванову Станиславу Станиславовну; Семиохина Николая Алексеевича на Семиохину Валентину Михайловну; Боришевскую Марфу Алексеевну на Боришевску Наталью Казимировну; Татаринцева Валентина Григорьевича на Сёмушкину Оксану Валентиновну; Михееву Марию Кузьминичну на Никишину Елену Владимировну; Горелову Екатерину Сергеевну на Горелова Анатолия Васильевича; Старостину Нину Сергеевну на Жулькову Галину Сергеевну; Тараторкина Михаила Алексеевича на Тараторкину Галину Родионовну; Васина Ивана Борисовича на Грищенко Галину Ивановну.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
