Определение от 08 сентября 2009 года №А23-3770/09Г-8-188

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3770/09Г-8-188
 
    08 сентября 2009 года                                                                                          г.  Калуга
 
 
            Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Федотова
 
    Владимира Григорьевича, г. Калуга
 
    к  закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика»,  г. Калуга  
 
    о  признании учредительного договора незаключенным,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Егиазарова И.В. по доверенности от 11.07.2009, удостоверенной нотариусом города Калуги Кравченко И.Н. в реестре за №1д-4580;
 
    от ответчика – юрисконсульта Косовой И.В. по доверенности от 11.01.2009,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Федотов Владимир Григорьевич, являясь акционером закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика»,   обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Карачевская птицефабрика»  о признании учредительного договора АОЗТ «Карачевская птицефабрика» незаключенным.     
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал также доводы, изложенные в письменном заявлении от 07.09.2009 о привлечении к участию в деле третьих лиц. Пояснил, что состав третьих лиц был определен истцом  исходя из наличия сведений об адресах. Уточнил, что удовлетворение судом исковых требований приведет к возможности оспаривания права ответчика на земельный участок и восстановления тем самым нарушенных прав истца. Указал на отсутствие дополнительных доказательств по делу.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве от 03.09.2009. Возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц участников учредительного договора, указав, что не все заявленные истцом третьи лица являются акционерами общества, кроме того они не лишены права на судебную защиту, которое могут реализовать самостоятельно. Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств по делу.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, учитывая необходимость уточнения исковых требований и состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исходя из состава участников учредительного договора, который истец просит признать незаключенным, суд считает дело к судебному разбирательству неподготовленным, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
 
    Руководствуясь статьями  136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Предварительное судебное заседание  отложить на 02 октября 2009                             в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4               (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу в срок до 30.09.2009 обеспечить предоставление в суд письменных уточнений правового обоснования обращения с настоящим иском в суд со ссылками на нормы права, предусматривающие избранный способ защиты; уточнений состава лиц на стороне ответчика и третьих лиц, исходя из существа заявленных требований и фактических обстоятельств. Предоставить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, с указанием какие права и законные интересы истца были нарушены ответчиком, предусматривающие избранный способ защиты. Предоставить также иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий уточнений и дополнительных доказательств, которые у данных лиц отсутствуют.
 
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном                          ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья         подпись                                     О.В. Шатская