Решение от 26 декабря 2008 года №А23-3766/2008

копия
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3766/08Г-15-181
 
 
    26  декабря  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23  декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области в  составе   судьи   Курушиной А.А., при   ведении   протокола  судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» г. Калуга к  обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-Агро» д.Шемелинки Барятинского района  Калужской области о взыскании 225 023 руб. 13 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-Агро» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ №381 от 03.09.2007 в сумме 225 023 руб. 13 коп.
 
    В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уменьшил исковые требования до 225 023 руб. 13 коп., ссылаясь на погашение ответчиком задолженности в сумме 30 000 руб. до  вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Стороны своих   представителей  в  судебное  заседание  не  направили,   о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом. 
 
    Истец в ходатайстве от  22.12.2008 просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 
 
    На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 03.09.2007 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ №381 (л.д. 82-83), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по заготовке кукурузы на силос, а ответчик в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.  
 
    В соответствии с п.  2.1.2 договора  работы должны быть выполнены  в срок с 03.09.2007 по 11.10.2007.
 
    Согласно п. 3.5. договора окончательная оплата работ производится в течение пяти дней  с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом  приемки №667 от 11.10.2007 (л.д. 11).
 
    Факт выполнения истцом работ, а также объем выполненных работ  ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем ответчиком оплата за  выполненные  работы произведена не в полном объеме. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и образование в связи с этим задолженности,  истец обратился  с настоящим иском в суд.  
 
    Согласно уточенному расчету истца (л.д. 36) задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 225 023 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется   выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
 
    Вместе с тем доказательства  оплаты  ответчиком выполненных работ в сумме   в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению  требование   истца  о   взыскании   задолженности в сумме 225 023 руб. 13 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-Агро» д.Шемелинки Барятинского района  Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» г. Калуга задолженность в сумме 225 023 (Двести двадцать пять тысяч двадцать три) рубля   13 коп. и судебные расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб. 46 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья             подпись
 
 
А.А. Курушина