Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3764/2008
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-3764/08Г-19-187
12 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2008 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция», г. Калуга,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аристово», д. Аристово Ферзиковского района Калужской области,
о взыскании 15 454 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Петренко В.М. по доверенности №19 от 01.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное предприятие Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аристово» о взыскании по договору перевозки груза №422 от 18.09.2007 задолженности в сумме 15 454 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
18.09.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза №422 (л.д.9-10), в соответствии с условиями которого перевозчик - истец по делу обязуется перевозить предъявленный ему Заказчиком груз автомашинами КАМАЗ без прицепа, а Заказчик (ответчик по делу) обязуется оплачивать стоимость перевозок согласно п. 3 настоящего договора.
В соответствии с разделом 2 договора перевозчик (истец по делу) обязан определить количество автотранспортных средств для осуществления перевозки, подать под погрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки груза, доставить груз на объекты заказчика - ответчика по делу. А Заказчик (ответчик по делу) обязан до прибытия автотранспортных средств на место передачи подготовить груз к перевозке, оформить сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные), проверить перед погрузкой груза пригодность транспортных средств для перевозки груза,, своевременно производить оплату перевозок, обеспечивать сохранность транспортных средств перевозчика (предоставив охраняемое бесплатное место для стоянки), проживание водителей перевозчика, обеспечить доставку водителей от места проживания до места стоянки транспортных средств, ежедневно предоставлять перевозчику информацию о выполненных объемах работ, а также ответчикв свою очередь принял обязательство производить оплату за фактически выполненные работы в соответствии с разделом 3 договора.
Согласно п. 3.1. договора размер оплаты за перевозки определяется из расчета 376,94 руб. за 1 м/час. (в т.ч. НДС 18 % 57,50 руб.) без учета ГСМ, предварительная сумма договора 8 000 руб., в т.ч. НДС 18 % 1 220 руб. 34 коп.
Согласно п. 3.4. договора сумма договора оплачивается Заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в настоящем договоре, либо наличными в кассу.
Оплата производится согласно товарно-транспортным накладным и путевым листам, в соответствии с п. 3.6 договора. По окончании работ Перевозчик и Заказчик подписывают акт приемки выполненных работ в соответствии с п. 3.5. договора.
Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по договору на общую сумму 15 545 руб. 54 коп., что подтверждается актами: акт №00000600 от 25.09.2007 на сумму 7 915 руб. 74 коп. (л.д. 11), акт №00000628 от 05.10.2007 на сумму 7 538 руб. 80 коп. (л.д. 12).
Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные по договору услуги не была произведена.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 454 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Аристово», д. Аристово Ферзиковского района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужская машинно-технологическая станция», г. Калуга задолженность в сумме 15 454 руб. (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
