Определение от 09 сентября 2009 года №А23-3761/09Г-8-187

 
    PAGE  3
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
    КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3761/09Г-8-187
 
    09  сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никандровой Ольги Олеговны, г. Сухиничи  Калужской области,
 
    к  индивидуальному предпринимателю Карповой Валентине Ивановне, г. Сухиничи Калужской области
 
    об  устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца Никандровой О.О. по паспорту гражданина РФ 29 08 №309186, выданному Отделением УФМС России по Калужской области в Сухиничском районе 05.03.2009,
 
    от истца – адвоката Шалумовой Е.Б. (регистрационный номер 40/533 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 25.06.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Никандрова Ольга Олеговна обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Карповой Валентине Ивановне с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа торговой палатки на 10 метров от здания магазина «Медведь» в                   г. Сухиничи Калужской области и демонтажа металлической решетки, а также возмещении расходов истца по госпошлине, на оплату услуг представителя, проведению экспертизы, транспортных расходов и расходов  по оплате за предоставление информации  в общей сумме 27 937 рублей 74 коп.  
 
    В судебном заседании истец и представитель  истца  поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержали также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования «Сухиничский район», поддержав доводы письменного пояснения от 27.08.2009 №281. Выразили мнение о неподготовленности дела к судебному разбирательству. Просили суд отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя в судебном заседании, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрацию муниципального образования «Сухиничский район».
 
    С учетом необходимости уточнения истцом правового обоснования заявленных требований и предоставления дополнительных  доказательств по делу, а также привлечения к участию в деле третьего лица, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями  51, 136, 150, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрацию муниципального образования «Сухиничский район», г. Сухиничи Калужской области.
 
 
    Отложить предварительное судебное  заседание  на  05 октября 2009 года  в                           10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет               № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить доказательства нарушения ответчиком прав истца на пользование зданием магазина и земельным участком; уточнить в письменном виде правовое обоснование (со ссылками на нормы права) избранного способа защиты, исходя из фактических обстоятельств, а также права требования транспортных и иных расходов. Копии уточнений  направить иным лицам, участвующим в деле, доказательства направления предоставить суду.
 
 
    Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве. Копии отзыва направить истцу и третьему лицу,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал суду на обозрение, копию в дело).
 
 
    Третьему лицу  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копии отзывов направить другим лицам, участвующим в деле,  в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенные копии устава (положения) и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном  ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                    подпись                                          О.В. Шатская