Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А23-3760/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3760/2013
30 июля 2014 года
г.Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области, 248600, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28,
к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (248926, г. Калуга, ул. Взлетная, 46, 4, ОГРН 1084029002628, ИНН 4029039495),
об установлении требования кредитора в сумме 1 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – представителя Андреевой О.А. - по доверенности от 10.09.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси №7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 1 000 руб.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений, предусмотренных ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2013 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Березка» несостоятельным (банкротом) принято к производству и решением от 07.03.2014 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подволоцкая В.В. на основании определения суда от 07.03.2014.
Публикация о введении конкурсного производства состоялась 22.03.2014 в газете «Коммерсантъ» № 48. Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 20.05.2014.
В порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
В силу п.65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 2 статьи 228Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов должника.
Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142Закона. Правило пункта 4 статьи 142Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Заявителем в обоснование заявления об установлении требования предоставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 05002640008528 от 28.01.2014, уведомление о наличии задолженности, акт камеральной проверки и решение (л.д. 4-13).
Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не являющиеся текущими требования по страховым взносам подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. При определении очередности удовлетворения таких требований следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абз.4 п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п.3 ст.12 указанного Закона.
Предоставленные Федеральной налоговой службой доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.
Учитывая вышеизложенное, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области в сумме 1 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в третьюочередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 134, 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Берёзка», г. Калуга, требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области по обязательным платежам (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование) в сумме 1 000 руб. в том числе штраф – 1 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
подпись
А.А. Курушина
