Определение от 13 октября 2009 года №А23-3760/09Г-16-240

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3760/09Г-16-240
 
    13 октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никандровой Ольги Олеговны г. Сухиничи Калужской области
 
    к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Калужской области
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Сухиничский район» находящуюся по адресу: Калужская область, г. Сухиничи
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца Никандровой О.О. свидетельство серии 40, №0007282263, выдано 21.12.2004;  представителя истца Шалумовой Е.Б. по доверенности от 25.06.2009,
 
    представителей ответчика Рудницкой Т.Ю. по доверенности № 14 от 30.01.2009, Кадуриной Н.Г. по доверенности от 30.01.2009 №40.7/3,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Никандрова Ольга Олеговна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Почтовому отделению Сухиничскому почтампу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа железобетонного ограждения и запрета ответчику его установки на расстоянии ближе 8 метров от здания магазина «Медведь».
 
    Определением суда от 23.09.2009 уточнен ответчик Федеральное Государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Калужской области, к участию в деле в качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Сухиничский район».
 
    Представитель истца и истец в судебном заседании иск поддержали, представили дополнительные документы.
 
    Представители ответчика иск не признали, представили отзыв. Просил
 
    Третье лицо  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направило,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещено  надлежащим  образом. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие третьего лица.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителей сторон,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября  2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Истцу представить в суд письменные пояснения на отзыв ответчика и третьего лица, доказательства их направления указанным лицам; доказательства доводам в судебном заседании.
 
    Ответчику письменные пояснения по ходатайству истца о приобщении дополнительных документов, доказательства доводам в судебном заседании.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 06.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)
 
С.А. Осипенко