Определение от 12 ноября 2009 года №А23-3760/09Г-16-240

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3760/09Г-16-240
 
    12 ноября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никандровой Ольги Олеговны г. Сухиничи Калужской области
 
    к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Калужской области
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Сухиничский район» находящуюся по адресу: Калужская область, г. Сухиничи
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца Никандровой О.О. свидетельство серии 40, №0007282263, выдано 21.12.2004;  представителя истца Шалумовой Е.Б. по доверенности от 25.06.2009,
 
    представителя ответчика Рудницкой Т.Ю. по доверенности № 14 от 30.01.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Никандрова Ольга Олеговна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Почтовому отделению Сухиничскому почтампу об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа железобетонного ограждения и запрета ответчику его установки на расстоянии ближе 8 метров от здания магазина «Медведь».
 
    Определением суда от 23.09.2009 уточнен ответчик Федеральное Государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Калужской области; к участию в деле в качестве   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Сухиничский район».
 
    Представитель истца и истец в судебном заседании и письмом от 12.11.2009 уточнили предмет иска. Просили суд обязать ответчика перенести воздвигнутое им ограждение из железобетонных плит, на расстояние от 4,5 до 6 метров, одинаковое во всех местах без сужения. Уточненный иск поддержали, представили дополнительные документы. Заявили ходатайство об истребовании из Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области (Роснедвижимость)  совместного плана участков истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика не возражали против уточнения, уточненный иск не признали, представил дополнительный отзыв.  Не возражал по ходатайству об истребовании.
 
    Третье лицо  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направило,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещено  надлежащим  образом. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие третьего лица.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное истцом уточнение предмета иска -  обязать ответчика перенести воздвигнутое им ограждение из железобетонных плит, на расстояние от 4,5 до 6 метров, одинаковое во всех местах без сужения.
 
    Ввиду обоснованности в силу норм ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании.
 
    В связи с чем, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств сторонами, суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 08 декабря  2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Истцу представить в суд доказательства доводам в судебном заседании и доказательства их вручения ответчику и третьему лицу.
 
    Ответчику представить в суд доказательства доводам в судебном заседании и доказательства их вручения истцу и третьему лицу.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 04.12.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
 
    Истребовать из  Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области (Роснедвижимость) план с отражением взаимного расположения участка истца индивидуального предпринимателя Никандровой Ольги Олеговны г. Сухиничи Калужской области кадастровый № 40:19150301:12 по адресу г.Сухиничи Калужская область, ул.Железнодорожная, д.35Б  и прилегающих к нему участков, в т.ч. участка ответчика ( по месту расположения  ОСП Сухиничскийй почтампт г.Сухиничи Калужская область, ст.Сухиничи- Главные, ул.Привокзальная, перрон) .
 
    Указанные  документы  в  форме  надлежащим  образом  заверенных  копий  представить  в  суд  в  срок  по  04.12.2009.
 
    В соответствии с ч.8, 9 ст. 66 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко