Определение от 14 августа 2009 года №А23-3755/09Г-20-208

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-3755/09Г-20-208
 
 
    14 августа 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо» г. Козельск Калужской области
 
    об обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо» г. Козельск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты – 95» г. Брянск
 
    о взыскании 31 916 руб. 46 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты – 95» о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2008 №12 в сумме 31 260 рублей и пени в сумме 656 руб. 46 коп, всего – 31 916 руб. 46 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 исковое заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
 
    Одновременно в исковом заявлении истец – общество с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо», заявил об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Продукты – 95» и находящиеся на его расчетном счете со следующими реквизитами: владелец счета – Общество с ограниченной ответственностью «Продукты – 95», ОГРН 1033265001000, ИНН 3234023200, расчетный счет №40702810307050000517 в Брянском филиале АКБ «Электроника» ОАО, г. Брянск, корреспондентский счет №30101810900000000745, БИК 041501745 в размере 34 193 руб. 12 коп. (это общая сумма подлежащая взысканию с ООО «Продукты – 95» задолженности по оплате поставленной продукции и пени за просрочку исполнения обязательств по договору, а также уплаченных ООО «Серебряное кольцо» государственных пошлин).
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, исследовав представленные в его подтверждение доказательства, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно положениям ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 31 916 руб. 46 коп.
 
    В обеспечение заявленных требований истец просит наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Продукты – 95» в сумме 34 193 руб. 12 коп., находящиеся в Брянском филиале АКБ «Электроника» ОАО, г. Брянск, место расположения которого истец не указал.
 
    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие сведения об имеющихся открытых расчетных счетах должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Как разъяснено в п. 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылается на то, что должник не погашает свою задолженность в течение длительного времени (более трех месяцев), не желает погашать свою задолженность в полном объеме и надлежащим образом не исполняет свои обязательства, а также непринятие обеспечительных мер в отношении ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В то же время доказательств, подтверждающих указанный довод, истцом суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с ходатайством отсутствуют доказательства, свидетельствующие, о том, что непринятие указанных в нём мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
 
    С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Серебряное кольцо» г. Козельск Калужской области от 12.08.2009 №53 об обеспечении иска отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись      Т.Г. Кузнецова