Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А23-3752/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3752/09Г-6-214
28 октября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятия «Спас-Деменск», г. Спас-Деменск Калужской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кавелашвили Нане Вахтанговне д. Передовик Мосальского района Калужской области о взыскании 404 464 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Тегина С.Ф. по доверенности от 01.06.2009 №17/2-юр,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Агропромышленное предприятия «Спас-Деменск» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кавелашвили Нане Вахтанговне о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №002/01/09 от 01.10.2009 в сумме 392 573 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891 руб. 28 коп., всего 404 464 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации извещен надлежащим образом. В отзыве от 28.09.2009 наличие задолженности перед истцом не оспорил, указал на невозможность одномоментного погашения задолженности.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.20089 между истцом и ответчиком заключен договор 3002/01/09, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставлять молоко (товар), а ответчик (получатель) принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным №20 от 29.04.2009, №45 от 31.05.2009, №19 от 30.03.2009, № 49 от 30.06.2009 (л.д. 21, 23, 25, 27) поставлен ответчику товар на общую сумму 510 922 руб.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Однако поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 7-8) на момент обращения с иском в суд задолженность по оплате поставленного товара составила 392 573 руб.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 392 573 руб. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 392 573 руб.
В соответствии с п. 5.2 договора при задержке оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца (л.д. 7-8) сумма неустойки за период с 11.06.2009 по 06.08.2009 составила 11 891 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании неустойки правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
Вместе с тем, как предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем сумма пени судом снижается до 7000 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 и исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кавелашвили Наны Вахтанговны д. Передовик Мосальского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятия «Спас-Деменск», г. Спас-Деменск Калужской области задолженность в сумме 392 573 руб., пеню в сумме 7 тыс. руб., всего 399 573 руб. (Триста девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
