Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А23-3752/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3752/08А-9-273
19 января 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большой Универмаг», г. Тула,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВКиК», г. Калуга, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, г. Калуга,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СКС», г. Тула,
о признании незаконным решения государственного органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – генерального директора Лупанова К.В. на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 12.03.03, представителя Татаренко Р.В. на основании доверенности от 09.01.08,
от ответчика – специалиста первого разряда юридического отдела Сорочкина Д.А. на основании доверенности от 14.05.08 № 11204
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Большой Универмаг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВКиК» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – Инспекция) о признании недействительной государственной регистрации ООО «ЛВКиК».
В ходе предварительного судебного заседания заявитель уточнил свои требования и просил признать незаконным решение Инспекции от 02.04.2003 о государственной регистрации ООО «ЛВКиК».
Ответчик ООО «ЛВКиК» и третье лицо ООО «СКС» в судебное заседание не явились. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Копия определения арбитражного суда от 26.12.2008 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по известному арбитражному суду адресу, ООО «СКС» не вручена и возвращена органом связи в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.
Суд в соответствии со ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как представленные в дело доказательства свидетельствуют об отсутствии согласия и воли заявителя на создание ООО «ЛВКиК» и его регистрации, а Инспекция, имея соответствующие сведения об этих фактах, произвела регистрацию юридического лица на основании документов, содержащих искаженные сведения.
Принятое решение о регистрации ООО «ЛВКиК», по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы, так как с момента создания ООО «ЛВКиК» он как один из учредителей этого общества несет обязанности, в том числе связанные с внесением в уставной капитал определенного имущества.
Представитель Инспекции в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в момент регистрации ООО «ЛВКиК» не были нарушены какие-либо требования, изложенные в нормах ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Кроме того, представителем Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела № А23-4488/08Г-11-270, возбужденного по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области о ликвидации ООО «ЛВКиК» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.
Заслушав доводы и объяснения участвующих в деле лиц, приняв во внимание и исследовав доказательства, представленные ими в материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в той части, в которой они адресованы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области, по следующим основаниям.
Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц усматривается, что 02.04.2003 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области приняла решение о регистрации созданного ООО «СКС» и ООО «Дом торговли» (переименованным на основании решения участников общества в ООО «Большой универмаг») общества с ограниченной ответственностью «ЛВКиК».
Решение о создании ООО «ЛВКиК» было принято 31.12.2002 (л.д. 12-14). На этом же собрании был утвержден Устав общества. Учредительный договор о создании этого общества также был заключен 31.12.2002 (л.д. 15-20).
В дальнейшем Арбитражным судом Тульской области признано недействительным решение собрания участников ООО «Дом торговли», состоявшееся 17.12.2002 (л.д. 23-31), об участии в создании ООО «ЛВКиК», а 08.08.2008 Арбитражным судом Калужской области признаны недействительными решения собрания участников ООО «ЛВКиК» от 31.12.2002 (л.д. 32-38). 16.10.2008 признан недействительным учредительный договор о создании ООО «ЛВКиК» (л.д. 97-102).
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица.
Юридическое лицо в соответствии с ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственной органе в порядке, определенном законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
Такой порядок установлен в Федеральном законе от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Он предусматривает необходимость предоставления в регистрационный орган документов, указанных в статье 12 этого закона в порядке, установленном статьей 9.
Изложенные выше обстоятельства, связанные с оспариванием в арбитражных суда различных инстанций решений об участии заявителя в создании ООО «ЛВКиК», а также оспаривание учредительного договора, свидетельствуют о том, что у заявителя по настоящему делу отсутствовала воля на создание ООО «ЛВКиК» и он фактически не принимал участия в создании этого общества.
Сведения, представленные для регистрации этого общества, таким образом, были недостоверными, поэтому решение о регистрации ООО «ЛВКиК» следует признать незаконным.
Довод инспекции о невозможности удовлетворения требований заявителя при наличии у ООО «ЛВКиК» задолженности перед бюджетами различных уровней не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из положений ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам факт признания незаконным решения о регистрации ООО «ЛВКиК» не исключает его ликвидацию в силу норм, указанных в ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконным решения о регистрации ООО «ЛВКиК» суд считает необходимым удовлетворить в связи с несоответствием этого решения Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 02.04.2003, заявитель, наряду с органом, принявшем оспариваемое решение, адресовал свои требования и ООО «ЛВКиК».
Однако, это общество не наделено соответствующей компетенцией для принятия решения о своей регистрации и не может в данном деле участвовать в качестве лица, принявшего оспариваемое заявителем решение, поэтому требование, изложенное заявителем в его заявлении, адресованное ООО «ЛВКиК», суд считает необоснованным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области в пользу заявителя подлежат уплате расходы по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области от 02.04.2003 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ЛВКиК», как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области о государственной регистрации ООО «ЛВКиК», заявленных к ООО «ЛВКиК», отказать.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Большой Универмаг».
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области в пользу ООО «Большой Универмаг», г. Тула, расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Храпченков
