Определение от 23 сентября 2009 года №А23-3752/09Г-6-214

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-3752/09Г-6-214
 
 
    23
 
    сентября
 
    2009
 
    года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятие «Спас-Деменск», г. Спас-Деменск Калужской области, об обеспечении заявленного им иска к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кавелашвили Нане Вахтанговне, д.Передовик Мосальского района Калужской области, о взыскании 404 464 руб.,
 

У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Агропромышленное предприятие «Спас-Деменск» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кавелашвили Нане Вахтанговне о взыскании задолженности по договору  №002/01/09 от 01.2009 в сумме  392 573 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 891 руб. 13 коп., всего 404 464 руб.
 
    23 сентября 2009 года в Арбитражный суд Калужской области поступило заявлениезакрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятие «Спас-Деменск» о принятии  мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на   движимое и недвижимое имущество ответчика соразмерно предъявленному иску.
 
    В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель сослался на отсутствие денежных средств на расчетом счете ответчика №40802810427110000005 Калужский РФ ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем единственным реальным способом исполнения решения будет обращение взыскания  на имущество должника, отчуждение ответчиком принадлежащего ему имущества, что, по мнению заявителя, в случае  непринятия заявленных обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
 
    Иные данные, обосновывающие  необходимость принятия  меры обеспечения, и соответствующие  доказательства заявителем  не представлены.  
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд считает его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из п. 2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении  арбитражными  судами обеспечительных мер» в соответствии  с ч.  2 ст.  90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, в том числе  в период приостановления  производства по делу.  
 
    Согласно  п.  1 ч.  1 ст.  91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
 
    Согласно п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем заявитель не указал, каким образом непринятие мер о применении, которых он ходатайствует, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника, либо действиях должника, предпринимаемых для уменьшения объема имущества, не представлены.
 
    Кроме того, заявитель не указал, какое именно имущество подлежит аресту и у кого оно находится, а также обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчика, не связана с предметом спора, поскольку предметом спора является взыскание денежных средств.
 
    Таким образом, заявителем не обосновано наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению заявленного иска.  
 
    Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятие «Спас-Деменск», г. Спас-Деменск Калужской области об  обеспечении исковых требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                      подпись                                         А. В. Бураков