Решение от 10 сентября 2009 года №А23-3750/2009

Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3750/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3750/09А-21-161
 
    10 сентября 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никишкиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Колоскову Сергею Владиславовичу, г. Калуга,
 
    о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта в сумме 1 764 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области(далее – заявитель, УПФР в городе Калуге Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Колоскову Сергею Владиславовичу, г. Калуга, (далее – ответчик, Колосков С.В.)о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета в сумме 1 764 руб.
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в порядке упрощённого производства по предложению арбитражного суда без вызова сторон.
 
    Возражения в отношении заявленных требований индивидуальным предпринимателем Колосковым С.В. не представлены.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Колосков Сергей Владиславович включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402735600276 и зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории РФ, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», плательщики страховых взносов обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.
 
    Статья 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определяет основные права и обязанности страхователей, к числу которых относится обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее
1 марта в орган Пенсионного фонда о каждом работающем у него страховом лице сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем проведена проверка своевременности представления ответчиком сведений персонифицированного учета. Составлен акт от 07.05.2009 № 971 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании (л.д. 7), направленный в адрес ответчика с уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов проверки. 
 
    Рассмотрев 08.06.2009 материалы проверки Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области принято решение № 971 о привлечении Колоскова С.В. к ответственности в виде штрафа в размере 1 764 руб. (л.д. 8). Ответчику направлено требование № 971 по состоянию на 05.06.2009 об уплате в срок до 25.06.2009 штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2008 год (л.д. 9).
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма причитающихся с индивидуального предпринимателя Колоскова С.В. платежей за 2008 год составила 17 640 рублей (л.д. 12). Исходя из этого, размер штрафа за непредставление в установленные сроки сведений для осуществления индивидуального персонифицированного учета составляет 10% от причитающихся страховых платежей, что равно 1 764 руб.
 
    Ответчик в установленный срок требование не исполнил, что послужило основанием для обращения УПФР в городе Калуге Калужской областив арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Всилу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
 
    Поскольку в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования», отсутствуют нормы, регулирующие общие положения по применению ответственности за нарушения в области обязательного пенсионного страхования, то таковая должна применяться с соблюдением норм, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, решение о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе государственного пенсионного страхования» было принято с соблюдением требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    УПФР в городе Калуге Калужской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Обстоятельств, исключающих привлечение индивидуального предпринимателя Колоскова Р.В. к ответственности за нарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также предусмотренных статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Вина индивидуального предпринимателя подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колоскова Сергея Владиславовича, 03.08.1964 года рождения, уроженца г.Калуги, проживающего по адресу: г.Калуга, ул.Вишневского, д.3, кв.33, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402735600276, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учета за 2008 год в размере 1 764 (Одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колоскова Сергея Владиславовича, 03.08.1964 года рождения, уроженца г.Калуги, проживающего по адресу: г.Калуга, ул.Вишневского, д.3, кв.33, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402735600276, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                           подпись                                               Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать