Определение от 02 ноября 2009 года №А23-3729/09

 
    PAGE  2
 
Копия        
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-3729/09Г-17-183
 
 
    02 ноября 2009 года             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва,     
 
    об обязании заключить договор субаренды,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юриста Глухова И.А. по доверенности от 17.04.2009;
 
    от ответчика – юрисконсульта Весеннего А.В. по доверенности № НЮ-3-15/477 от 12.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Открытое акционерное общество «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании заключить договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 40:19:270100:1, находящегося в полосе отвода железной дороги  площадью  5 772  кв.м.,   расположенного   по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Железнодорожная, д. 55, с протоколом разногласий на условиях истца.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик получил проект договора субаренды, просил суд прекратить производство по делу.
 
              Представитель ответчика пояснил, что договор заключен на условиях предложенных истцом.     
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в случае его принятия судом влечет прекращение производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» платежным поручением № 121 от 10.08.2009, подлежит возвращению истцу полностью.
 
              Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д  Е Л И Л:
 
 
              Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области из федерального   бюджета   госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 121 от 10.08.2009.
 
              Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                              Ю.В. Литовцева