Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3727/09
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3727/09Г-16-237
10 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Николая Степановича г. Людиново Калужской области
к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород в лице филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» г. Калуга,
о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,
при участии в заседании представителя третьего лица Тимохиной Н.А. по доверенности от 26.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Зайцев Николай Степанович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 14.10.2005 №249.
Определением суда от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород в лице филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» г. Калуга.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письмом от 13.10.2009 заявил ходатайство об отказе от иска по собственной инициативе, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие истца и ответчика.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, поэтому принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ввиду отказа истца от иска по собственной инициативе истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по квитанции СБ РФ от 11.08.2009.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А23-3727/09Г-16-237.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцеву Николаю Степановичу г. Людиново Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченная по квитанции СБ РФ от 11.08.2009.
Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись С.А. Осипенко