Определение от 01 октября 2009 года №А23-3725/09Г-8-185

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                        
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 3725/09Г- 8 - 185
 
    01 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального
 
    унитарного предприятия «Калужский мини-рынок», г. Калуга
 
    к  индивидуальному предпринимателю Клюзовой Елене Викторовне, г. Калуга
 
    о взыскании 13 328 рублей 60 коп.,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калужский мини-рынок» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клюзовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору №287-07/10-09 на оказание услуг по передаче во временное пользование торгового места на ярмарке, расположенной по адресу: пер. Малинники, 7/2, от 01.01.2009 в сумме 12 239 рублей 30 коп. по состоянию на 06.05.2009, пени в сумме       1 089 рублей 30 коп., начисленной за период с 06.05.2009 по 03.08.2009, всего -                13 328 рублей 60 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении с исх. №199 от 22.09.2009 просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. В предварительном судебном заседании представитель истца указал на то, что в настоящее время ответчик услугами истца по договору не пользуется, предпринимательскую деятельность на предоставленном торговом месте не осуществляет; претензий по факту оказания услуг за предъявленный ко взысканию период ответчик не заявлял.  
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания с учетом положений п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. 123, ч.3 ст. 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает невозможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании, исходя из необходимости получения дополнительных доказательств по делу,  в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство отложить на  29 октября 2009 года  на                              12 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,               (кабинет 8), с    извещением  лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить доказательства фактического оказания ответчику услуг по договору в предъявленный ко взысканию период; доказательства принадлежности истцу торгового места, услуги по передаче которого он обязался оказывать ответчику согласно п.п.1.1 договора №287-07/10-09 от 01.01.2009. Предоставить иные документы, имеющие значение для правильного рассмотрения судом дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал суду на обозрение, копию в дело); принять участие в подписании акта сверки.
 
 
    Суд разъясняет, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд вновь обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                   подпись                                   О.В. Шатская