Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А23-3724/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3724/08Г-2-207
20 января 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Строительная промышленная компания «Мосэнергострой» г. Москва
о взыскании 824 055 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Блудова А.М. по доверенности от 15.10.2008,
от ответчика – юрисконсульта Сороченко П.П. по доверенности № 11-05/948 от 20.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» о взыскании задолженности по поставке металлопроката в сумме 731 985 руб. 50 коп., пени в сумме 92 070 руб. 24 коп., а всего 824 055 руб. 74 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 30.12.2008. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 92 070 руб. 24 коп. и судебных расходов в сумме 7 000 руб. Просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от части иска и прекращения производства ему понятны. Уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате не выполнения последним обязанности по оплате поставленной продукции на основании товарных накладных в сумме 731 985 руб. 50 коп.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания пени и судебных издержек. Доводы отзыва от 24.11.2008 не подержал, исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, находит, что отказ истца от требований в части взыскания пени в сумме 92 070 руб. 24 коп. и судебных расходов в сумме 7 000 руб. судом подлежит принятию как не противоречащий ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений и принятия отказа от части исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По товарным накладным № К0004352 от 23.10.2007, № К0002077 от 06.05.2008, № К0004636 от 07.11.2007, № К0001164 от 09.04.2007 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 789 987 руб. 05 коп.
Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве и стоимости переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладной.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Ответчиком в счет оплаты за металл были произведены платежи согласно платежным поручениям (л.д. 23-31) на общую сумму 1 058 001 руб. 55 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,истец обратился с настоящим иском в суд.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 731 985 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Однако доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 731 985 руб. 50 коп. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца № 62/1-5 от 16.07.2008 (л.д.34) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 781 985 руб. 50 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 13 819 руб. 86 коп. относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в сумме 731 985 руб. 50 коп.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета полежит возврату государственная пошлина в сумме 920 руб. 69 коп., уплаченная по платежному поручению № 2441 от 02.10.2008.
Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» г. Калуга задолженность в сумме 731 985 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 819 руб. 86 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 92 070 руб. 24 коп. и судебных издержек в сумме 7 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных программ +» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 920 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 2441 от 02.10.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
