Определение от 20 августа 2014 года №А23-3723/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3723/2014
 
 
    20 августа 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно "Сударушка", 249270, Калужская область, г. Сухиничи, проезд Элеваторный, д. 3а, 204,        ИНН 4017005798, ОГРН 1064001025890,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - представителя Никаноровой О.В. по доверенности от 10.09.2013;
 
    от органа по контролю (надзору) - представителя Беляковой Е.В. по доверенности от 30.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно "Сударушка"несостоятельным (банкротом), ссылаясь на ст. 3 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что должник имеет задолженность по обязательным платежам более 100 000 руб. и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, просил суд удовлетворить заявление и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, не возражал против утверждения временным управляющим должника Маликова М.Ю.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании подтвердил соответствие представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным      ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителей заявителя в судебном заседании следует, что размер задолженности (недоимки) должника по обязательным платежам превышает 100 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате задолженности, решениями о взыскании долга за счет денежных средств и за счет имущества должника, решениями о привлечении к ответственности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 2 ст. 7 названного закона право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Сумма задолженности превышает 100 000 рублей, период просрочки ее уплаты превышает 3 месяца. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы, и имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание положения п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя на основании ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 919 746 руб. 32 коп., в том числе недоимка – 1 714 109 руб. 88 коп., пени – 98 881 руб. 24 коп. и штраф – 106 755 руб. 20 коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.
 
    Некоммерческим партнерством «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Маликова М.Ю., изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.
 
    По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Таким образом, Маликов М.Ю. подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    Согласно положениям абзаца 3 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясьстатьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно "Сударушка", г. Сухиничи Калужской области, процедуру наблюдения на период до 19 января 2015 года.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно "Сударушка", г. Сухиничи Калужской области, утвердить члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» Маликова Михаила Юрьевича (ИНН 504408877230, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14086, почтовый адрес: 129090, г. Москва, а/я 8).
 
    Установить размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 1 по Калужской области в сумме 1 919 746 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 коп., в том числе недоимка – 1 714 109 руб. 88 коп., пени – 98 881 руб. 24 коп. и штраф –            106 755 руб. 20 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно "Сударушка",       г. Сухиничи Калужской области.
 
    Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначить на 19 января 2015 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.Ю. Иванова