Определение от 18 августа 2009 года №А23-3719/09Г-19

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А23-3719/09Г-19
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А23-3719/09Г-19
 
 
    18 августа 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Рассвет», д. Коврово Ферзиковского района Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод», п. Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании 1 605 167 руб. 17 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №17 от 01.04.2009 в сумме 1 585 730 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 436 руб. 67 коп, а всего 1 605 167 руб. 17 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы. Истцу также предлагается представить уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчетного основания НДС.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 04.08.2009 №1157 об уплате государственной пошлины в сумме 19 526 руб. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на представленном платежном поручении  не верно указаны реквизиты, а именно:
 
    - банк получателя (банк получателя – УФК по Калужской области Межрайонная ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуга);
 
    - ИНН (ИНН – 4027018228);
 
    - КПП (КПП 402701001);
 
    - код бюджетной классификации (код бюджетной классификации 18210801000011000110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Рассвет», д. Коврово Ферзиковского района Калужской области от 31.07.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 22 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                  подпись                                   Ю.В.Архипов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать