Определение от 11 ноября 2009 года №А23-3719/09Г-19-232

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3719/09Г-19-232
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Дело № А23-3719/09Г-19–232
 
 
    11 ноября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Рассвет», д. Коврово Ферзиковского района Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод», п. Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании 1 605 167 руб. 17 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пикули В.А. по доверенности от 24.09.2009 б/№, представителя Савина С.И. по доверенности от 24.09.2009 б/№,
 
    от ответчика – представителя Антохина С.В. по доверенности от 11.01.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Ферзиковский молочный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №17 от 01.04.2009 в сумме 1 585 730 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 436 руб. 67 коп, а всего                                  1 605 167 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об объединении  дел №А23-3719/09Г-19-232 и №А23-5491/09Г-10-93  для совместного   рассмотрения,    ссылаясь     на     положения ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного представителями истца ходатайства об объединении дел №А23-3719/09Г-19-232 и №А23-5491/09Г-10-93  для совместного   рассмотрения не возражал. Указал, что объедение дел №А23-3719/09Г-19-232 и №А23-5491/09Г-10-93  для совместного   рассмотрения целесообразно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Судом установлено, что в рамках дела №А23-5491/09Г-10-93 заявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества «Ферзиковский молочный завод» задолженности по договору №17 от 01.04.2009 в сумме 889 048 руб.  за период поставки с 01.07.2009 по 15.08.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  20 461 руб. 05 коп., а всего 909 509 руб. 05 коп.
 
    Учитывая изложенное, согласно ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом в одно производство объединяются дела  №А23-3719/09Г-19-232 и №А23-5491/09Г-10-93 с присвоением  делу номера №А23-3719/09Г-19-232.
 
    Руководствуясь   статьей    130     Арбитражного    процессуального    кодекса
 
    Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                    
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Объединить в одно производство дела   №А23-3719/09Г-19-232 и №А23-5491/09Г-10-93   с присвоением  по делу №А23-3719/09Г-19-232.
 
 
    Судья                  подпись                                                     Л.П. Сидорычева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать