Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3716/2014
01 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области, 249833, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 8, ИНН 400401500, ОГРН 1044003104045, к Администрации городского поселения "Город Медынь", 249950, Калужская область, г. Медынь, ул. Луначарского, д. 45,ИНН (4012004279) ОГРН (1064004001489) о взыскании2000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области, (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган, МИФНС № 2 по Калужской области) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации городского поселения "Город Медынь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 2000 руб. по сроку уплаты 20.12.2013.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области было выставлено и направлено Администрации городского поселения "Город Медынь" требование № 807 от 27.11.2013 об уплате недоимки и пени в сумме 2 000 руб. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.
Взыскание налогов, пеней и штрафных санкций в судебном порядке инспекцией не производилось, в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.
08.07.2014 инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени в сумме 2 000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд.
В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд инспекция указала на то, что при формировании решения о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика указанные требования не были включены для взыскания. В связи с этим, налоговым органом был пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и налоговых санкций.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов.
Инспекция не представила в материалы дела каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм пени.
Таким образом, налоговым органом утрачено право на взыскание налога и пени в сумме 2 000 руб. в связи с истечением установленного срока их взыскания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области о взыскании с Администрации городского поселения "Город Медынь" задолженности по транспортному налогу в сумме 2000 руб. по сроку уплаты 20.12.2013, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Н.Н. Смирнова
