Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3715/09Г-3-182
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3715/09Г-3-182
05 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюЧернинской Анастасии Викторовны, д.Погореловка Юхновского района Калужской области,
к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский», д. Крюково Юхновского района Калужской области,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области; акционеров: Воробьева Олега Николаевича, г.Москва; Сапронова Анатолия Владимировича, г.Москва; Курбацкого Ивана Николаевича, г.Калуга; КСП «Стрекаловский», д.Крюково Юхновского района Калужской области,
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.2009,
при участии в судебном заседании:
истца – Чернинской А.В., паспорт; представителя истца – Паршина В.М. на основании доверенности от 18.08.2009, паспорт;
от ответчика – представителя Садовского А.В. на основании доверенности от 07.07.2009, паспорт;
У С Т А Н О В И Л :
Чернинская Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области; акционеров: Воробьева Олега Николаевича, Сапронова Анатолия Владимировича, Курбацкого Ивана Николаевича, КСП «Стрекаловский», о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.2009.
Представитель истца и истица поддержали исковые требования, указали, что оспариваемое собрание проведено с нарушением пунктов 10.11, 10.12, 10.17-10.20 Устава ЗАО «Стрекаловский», а также пункта 1 статьи 52, пункта 8 статьи 53, пункта 4 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Считают, что нарушены порядок созыва и проведения собрания, в части направления требования о созыве собрания, сообщение о проведении собрания истицей не получено и было направлено позже установленного срока; указали на отсутствие кворума при проведении собрания. Считают, что нарушены права истицы на участие в собрании, на информацию, право по предложению повестки дня собрания, кандидатуры директора общества; по мнению истицы, ею были понесены убытки в размере, принадлежащих ей акций, а так же прибыли от деятельности общества.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, огласил отзыв, указал, что истица не доказала своих нарушенных прав, сообщение о проведении собрания направлялось ей по известному обществу адресу; созыв собрания соответствует требованиям, по его мнению, пункту 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»; указал на бухгалтерский баланс за 2005 год, где уставный капитал общества оплачен, считает, что кворум при проведении собрания имеется, сослался на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».
Третье лицо - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области в судебное заседание не явилось, представило испрашиваемые судом материалы регистрационного дела ЗАО «Стрекаловский», просило провести судебное заседание без участия его представителя.
Третьи лица: Воробьев Олег Николаевич, Сапронов Анатолий Владимирович, Курбацкий Иван Николаевич, КСП «Стрекаловский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по сообщению представителя ответчика Воробьёв О.Н. не смог явиться в судебное заседание в связи с болезнью.
Ходатайств от лиц, не явившихся в судебное заседание, не поступило.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей третьих лиц.
Суд рассмотрел ходатайство Воробьёва О.Н., изложенное в отзыве, представленном в судебном заседании 15.10.2009 через представителя ответчика, об истребовании доказательств, имеющихся у бывшего директора ЗАО «Стрекаловский» Селькина А.А.
Считает возможным удовлетворить его в части испрашивания у Селькина А.А. кассовой книги ЗАО «Стрекаловский» за 2005 и 2006 годы, отчётов об оценке вносимого в уставный капитал общества имущества.
В остальной части обязанность по представлению бухгалтерской отчётности возложить на ответчика.
Об истребовании доказательств, находящихся у Селькина А.А. судом вынесено отдельное определение на основании части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду необходимости представления дополнительных документов, с учётом мнения сторон суд определил отложить судебное разбирательство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 01 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин.
Ответчику представить бухгалтерскую отчётность за 2005 и 2006 годы с отметкой налогового органа; данные об оплате уставного капитала на момент государственной регистрации из банка, где имелся счёт на момент государственной регистрации.
Третьему лицу – Воробьёву О.Н. представить письменные пояснения о том, в соответствии с какими документами составлялся список лиц, которые могли принимать участие в оспариваемом собрании.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-936, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись М.А.Носова
