Определение от 18 августа 2009 года №А23-3713/09Г-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                       Дело № А23-3713/09Г-8
 
 
    18  августа  2009 года
 
г. Калуга
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    рассмотрев материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Кругликова Вадима Геннадьевича,  г. Калуга,     
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Корона», г. Санкт-Петербург,
 
    о  взыскании 929 825 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кругликов Вадим Геннадьевич   обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Корона» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.01.2009 в сумме 929 825 руб.
 
    Изучив исковое заявление № 26/06 от 26.06.2009 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца.
 
    К исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Представленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не может быть принято судом, поскольку истцом не приложена справка из налогового органа о наличии счетов, а приложенная справка из АКБ «Русславбанк» (ЗАО)      № 44-05-01-04/443 от 23.06.2009 содержит данные о наличии на счету денежных средств и не содержит данных об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
 
    Одновременно истцом нарушены положения п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кругликова Вадима Геннадьевича № 26/06 от 26.06.2009 оставить без движения.
 
     Предложить истцу в срок до 08 сентября 2009 г. предоставить в суд недостающие документы.
 
              Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему  документы в порядке,    предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья      подпись                                       Ю.В. Литовцева