Определение от 04 сентября 2009 года №А23-3702/09

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3702/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №А23-3702/09Г-12-179
 
    04 сентября 2009 года                                                                                                  г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной,  
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТОА-1»
 
    о признании недействительным приказа директора ООО «СТОА-1» №23-о от 08.08.2007 о назначении Фасоль Б.А. заместителем директора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – директора Яшина Д.В. (протокол №3 от 22.08.2006),
 
    от ответчика – представителя Глушкова А.В. по доверенности №08/07 от 01.08.2007,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» (далее – ООО «Юкон-Атман») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОА-1» (далее - ООО «СТОА-1») о признании недействительным приказа директора ООО «СТОА-1» №23-о от 08.08.2007 о назначении Фасоль Б.А. заместителем директора.
 
    Представитель заявителя поддержал свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, считая, что директор общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» не правомочен назначать на должность заместителя директора, так как данным правом наделено только общее собрание участников общества.
 
    Представитель ответчика требования признал, считая их законными и обоснованными.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, по следующим основаниям:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основанным государственным регистрационным номером 1054003015593, что подтверждается свидетельством сер. 40 №000922500 от 24.01.2007 (л.д. 10).
 
    Согласно изменениям, внесенным в Устав общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» и утвержденным решением участников общества от 30.10.2006 протокол №6 (л.д.27), общество с ограниченной ответственностью «АТМАН» является участником ООО «СТОА-1» с 13,32 % уставного капитала.
 
    25.12.2006 решением участников общества с ограниченной ответственностью «АТМАН» было заменено название ООО «АТМАН» на ООО «Юкон-Атман».
 
    Директор общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» Баранов А.А. приказом №23-о от 08.08.2007 принял Фасоль Б.А. на работу в должности заместителя директора ООО «СТОА-1» на основании личного заявления Фасоль Б.А. и трудового договора (л.д. 8).
 
    Посчитав, что директор ООО «СТОА-1» вышел за пределы своих полномочий, ООО «Юкон-Атман» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
 
    Согласно п.п. «а» п. 5.4 Устава ООО «СТОА-1», к исключительной компетенции собрания участников относится заключение, изменений и расторжение контрактов с директором общества и его заместителями.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Как следует из искового заявления, приказ №23-о от 08.08.2007 о назначении заместителя директора общества принят не общим собранием участников в соответствии с уставом общества и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а директором ООО «СТОА-1», в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. С Фасоль Б.А. заключен трудовой договор. Следовательно, данные правоотношения регулируются трудовым законодательством, а спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 08.06.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                      подпись                                                             А.В. Дорошина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать