Решение от 30 апреля 2009 года №А23-3695/2008

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3695/08Б-8-114
 
    30 апреля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  30 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  30 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Буракова А.В. и Литовцевой Ю.В.,
 
    при  ведении   протокола   секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива колхоза Свобода, п. Студенец  Жиздринского района Калужской области
 
 
    отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    временного управляющего Савина А.В.на основании определения Арбитражного суда Калужской области  от 25.11.2008г.;
 
    от уполномоченного органа – представителя Шаршавенковой Т.В. по доверенности от 18.11.2008г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 5 по Калужской областиобратилась  в  Арбитражный  суд  Калужской области с заявлением о признании производственного кооператива колхоза Свобода (далее – ПК колхоз Свобода) несостоятельным (банкротом) на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность по уплате налогов в сумме, превышающей 100 000 рублей.
 
    Определением от 25.11.2008г. суд признал обоснованными требования уполномоченного органа  в части основной задолженности (недоимки) в сумме 116 574 рублей и ввел в отношении ПК колхоз Свобода процедуру наблюдения на период до 24.04.2009г., временным управляющим утвердил Савина А.В.,рассмотрение заявления по итогам наблюдения назначил на 27.04.2009г.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    В судебном заседании от 27.04.2009г. временный управляющий поддержал выводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения. Высказался о невозможности восстановления должником платежеспособности; необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Пояснил, что временным управляющим по результатам финансового анализа ПК колхоз Свобода был сделан вывод о достаточности у должника средств для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве. Сообщил, что первым собранием кредиторов приняты решения по всем относящимся к его компетенции вопросам.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании от 24.04.2009г. пояснил, что согласен с выводами временного управляющего о невозможности восстановления должником платежеспособности и необходимости открытия в отношении ПК колхоз Свобода конкурсного производства. Указал, что в процедуре наблюдения требования уполномоченного органа, включенные в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника, погашены не были.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В    соответствии    со  ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.
 
    Судом в судебном заседании от 27.04.2009г. объявлен перерыв до 30.04.2009г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле своих представителей не направили, о времени и месте окончания перерыва уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя  уполномоченного органа, суд установил следующее.        
 
    В период процедуры наблюдения  в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов в общей сумме212 477 рублей.
 
    Балансовая стоимость имущества должника по данным проведенной временным управляющим инвентаризации составила  277 000 рублей. Данное имущество представлено только основными средствами; денежные средства, дебиторская задолженность  у должника отсутствуют.
 
    Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд, следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    По результатам процедуры наблюдения восстановить платежеспособность должника не представилось возможным, в связи с чем, временным управляющим было высказано мнение о  необходимости признания должника банкротом.
 
    Первое собрание кредиторов,состоявшееся 22.04.2009г., приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать производственный кооператив колхоз Свобода, п. Студенец  Жиздринского района Калужской области,ОГРН 1024000597741, ИНН 4006002890,  банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 октября 2009 года.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Прекратить полномочия органов управления производственного кооператива колхоза Свобода, п. Студенец  Жиздринского района Калужской области,по управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Обязать органы управления производственного кооператива колхоза Свобода, п. Студенец  Жиздринского района Калужской области,в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с производственного кооператива колхоза Свобода, п. Студенец  Жиздринского района Калужской области,в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
    О.В. Шатская
 
    Судьи
 
    подпись
 
    А.В. Бураков
 
 
    подпись
 
    Ю.В. Литовцева