Определение от 19 ноября 2009 года №А23-3695/08Б-8-114

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3695/08Б-8-114
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3695/08Б-8-114
 
 
    19 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,  
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области
 
    к производственному кооперативу колхозу Свобода, п. Студенец Жиздринского района Калужской области, ОГРН 1024000597741, ИНН 4006002890,
 
    об установлении требования кредитора в сумме  15 725 руб. 81 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к производственному кооперативу колхозу Свобода об установлении требования по задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 725 руб. 81 коп., в том числе: недоимка – 11 153 руб. и пени –  4 572 руб. 81 коп.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2009                             производственный кооператив колхоз Свобода признан несостоятельным (банкротом),  и  в  отношении  него  открыто  конкурсное  производство.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 22.05.2009. В соответствии с п. 1 ст. 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты опубликования.
 
    Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области направленно заявителем в Арбитражный суд Калужской области 14.10.2009.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление  размера    требований    кредиторов   осуществляется   в     порядке,  предусмотренном ст. 100 указанного закона.
 
    Согласно ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в  любой   период процедуры конкурсного производства.
 
    В срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается требованием № 36 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 16.06.2009, решением № 34 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя от 14.08.2009.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
 
    Как предусмотрено абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания  данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не являющиеся текущими требования по страховым взносам подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного требование  Федеральной налоговой службы в лице     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области   в сумме 15 725 руб. 81 коп. является обоснованным.
 
    В связи с обращением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов производственного кооператива колхоза Свобода задолженности после закрытия реестра, указанное требование в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области в сумме        15 725 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 81 коп., в том числе: недоимка – 11 153 руб. и пени –  4 572 руб. 81 коп., в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов производственного кооператива колхоза Свобода, п. Студенец Жиздринского района Калужской  области, и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись  
 
О.В.Шатская
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    19.11.2009
 
 
    Судья                                                                                             О.В.Шатская
 
 
    Помощник судьи                                                                          Т.В.Борченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать