Решение от 10 сентября 2009 года №А23-3694/2009

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3694/09Г-8-183
    10 сентября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
 
    
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального
 
    предпринимателя Лесного Александра Александровича, г. Калуга,
 
    к  государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга
 
    о взыскании 138 325 рублей 29 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  представителя Янченко С.А.по доверенности от 11.08.2009, удостоверенной нотариусом города Калуги Кравченко И.Н. в реестре за №1д-5337;
 
    от ответчика - юрисконсульта Новиковой М.С. по доверенности №477-09 от 12.01.2009,                                                 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лесной Александр Александрович обратился в  Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.11.2008 №31 в сумме                24 869 рублей 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 767 рублей 45 коп.; №32 в сумме 24 869 рублей 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 767 рублей 45 коп.; №33 в сумме 24 869 рублей 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 767 рублей 45 коп.; №34 в сумме 25 769 рублей 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 831 рубль                 42 коп. и №35 в сумме 28 769 рублей 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 044 рубля 62 коп., всего задолженности в сумме 129 146 рублей 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами -  9 178 рублей 78 коп.
 
    В предварительном судебном заседании от 08.09.2009 представитель истца предоставил в материалы дела и поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 178 рублей 78 коп., просил суд принять отказ истца от иска и  прекратить производство по делу в данной части.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании от 08.09.2009  выразил мнение, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом, а производство по делу в этой части прекращено.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с прекращением производства по делу в данной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Далее в предварительном  судебном заседании представители сторон предоставили в материалы дела дополнительные документы, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основному долгу в размере 129 146 рублей 51 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту поставки товара, его количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако до настоящего времени принятый от истца товар не оплатил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца в сумме 129 146 рублей 51 коп. признал в полном объеме. Пояснил, что наличие задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 516, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате  в сумме  129 146 рублей 51 коп., в том числе: по договору №31 от 01.11.2008 в сумме 24 869 рублей 38 коп.; по договору №32 от 01.11.2008 в сумме 24 869 рублей 38 коп.; по договору №33 от 01.11.2008 в сумме 24 869 рублей 38 коп.; по договору  №34 от 01.11.2008 в сумме 25 769 рублей 38 коп. и по договору №35 от 01.11.2008 в сумме 28 769 рублей 38 коп.
 
    В связи с отказом истца от части исковых требований и прекращением судом производства по делу в данной части, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная на ту часть требований, производство по которым прекращено.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части  в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Лесного Александра Александровича, г. Калуга задолженность по оплате в сумме 129 146 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 082 рубля 94 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лесному Александру Александровичу, г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №71 от 10.08.2009 государственную пошлину  в сумме             183 рубля 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                         подпись                                     О.В.Шатская