Решение от 11 сентября 2009 года №А23-3693/2009

Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3693/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-3693/09Г-17-181
 
    11 сентября 2009 года                                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
 
 
           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лесного Александра Александровича, г. Калуга,
 
    к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга,
 
    о взыскании 1 285 714 рублей 99 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Янченко С.А. по доверенности от 11.08.2009;
 
    от ответчика – представителя Новиковой М.С. по доверенности от 12.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лесной Александр Александрович (далее – ИП Лесной А.А.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» (далее – ГУ КО «УКС») о взыскании задолженности в сумме 1 285 714 рублей 99 копеек по государственным контрактам № 20/08К от 03.12.2008, № 22/08К от 11.12.2008, № 23/08К от 16.12.2008, № 27/08К от 25.12.2008, договору поставки № 42 от 15.12.2008,  а также пени в сумме 83 519 рублей 27 копеек, всего – 1 369 234 рубля 26 копеек.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени, поддержал исковые требования в части основной задолженности.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основной задолженности, предоставил отзыв.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», мнения представителей сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты № 20/08К от 03.12.2008, № 22/08К от 11.12.2008, № 23/08К от 16.12.2008, № 27/08К от 25.12.2008, договор поставки № 42 от 15.12.2008.
 
    Ответчик предоставил в материалы дела заявление, в котором признал наличие задолженности по вышеуказанным договорам перед истцом в сумме 1 285 714 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного, исковые требования  ИП Лесного А.А. к ГУ КО «УКС» о взыскании задолженности в сумме 1 285 714 рублей 99 копеекподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что отказ истца от исковых требований в части пени не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по госпошлине   в сумме 17 928 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с отказом истца от части исковых требований, госпошлина в сумме 417 рублей 60 копеек, уплаченная платежным поручением № 70 от 10.08.2009 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    На основании статьи 516, 746 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь  статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать   с   государственного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Лесного Александра Александровича, г. Калуга, задолженность в сумме 1 285 714 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 99 копеек и расходы     по уплате    госпошлины в сумме 17 928 (Семнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.
 
    Прекратить производство по остальной части требований.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Лесному Александру Александровичу, г. Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 417 (Четыреста семнадцать)    рублей    60 копеек, уплаченную платежным поручением № 70 от 10.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Ю.В. Литовцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать