Определение от 13 октября 2009 года №А23-3688/09Г-16-235

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3688/09Г-16-235
 
    13 октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Пугачу Павлу Васильевичу г. Козельск Калужской области
 
    о признании договора недействительным,
 
 
    при участии в заседании представителя истца Замараевой И.В. по доверенности от 23.09.2009,
 
    ответчика Пугач А.В., 27.02.1959 года рождения, свидетельство серии 40, №001 03 6274, выдано МИФНС №1 по Калужской области, адвоката Фесиной А.В. по ордеру от 13.10.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачу Павлу Васильевичу о признании договора страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков недействительным и применения последствий признания сделки недействительной.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации г. Москва в лице Козельского ОСБ              № 5600 г. Козельск Калужской области.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в части признания договора недействительным, в остальной части иск не поддержал, как и письменный отказ от иска в указанной части. В связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривается в настоящем судебном заседании. Не возражал по ходатайствам ответчика.
 
    Ответчик и его представитель в предварительном судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения на иск, предъявили встречный иск о взыскании страхового возмещения. Также заявили ходатайство о вызове свидетеля Богачевой М.В. страхового агента истца по вопросу заполнения бланка заявления-анкеты ответчиком при заключении договора страхования.
 
    Третье лицо  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направило,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещено  надлежащим  образом. Письмом от 12.10.2009 сообщил о погашении ответчиком ссудной задолженности по кредитному договору  23.03.2009, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие третьего лица.
 
    На основании ст.56,88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о вызове свидетеля подлежит удовлетворению.
 
    Судом на основании ст. 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным, поскольку между исками имеется взаимная связь, установлению подлежат одни и те же обстоятельства; удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителей сторон,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 56, 86, 125, 126, 132, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Пугача Павла Васильевича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 2 118 425руб.58коп. для совместного рассмотрения с первоначальным по делу №А23-3688/09Г-16-235.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября  2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Вызвать в судебное заседание свидетеля Богачеву Марину Владимировну проживающую по адресу: Калужская область, г. Козельск, ул. Фурманова, д. 14.
 
    Ответчику обеспечит явку свидетеля в судебное заседание.
 
    Истцу предлагается представить письменный отказ от иска в части последствий за подписью уполномоченного лица, доказательства направления третьему лицу искового заявления и приложенных к нему документов; письменный отзыв на встречное исковое заявление.
 
    Третьему лицу повторно письменный отзыв на встречное исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу и ответчику.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 06.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)    
 
С.А. Осипенко