Определение от 16 сентября 2009 года №А23-3688/09Г-16-235

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3688/09Г-16-235
 
 
    16 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Пугачу Павлу Васильевичу г. Козельск Калужской области
 
    о признании договора недействительным,
 
 
    при участии в заседании представителя истца Банцеровой Н.В. по доверенности от 05.08.2009,
 
    ответчика Пугач А.В., 27.02.1959 года рождения, свидетельство серии 40, №001 03 6274, выдано МИФНС №1 по Калужской области,
 
    от ответчика представителя Чирикина В.Р. по доверенности от 29.05.2009, зарегистрированной в реестре за №1Д-408,
 
    представителя третьего лица Козловой С.А. по доверенности от 24.12.2007,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачу Павлу Васильевичу о признании договора страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков недействительным и применения последствий признания сделки недействительной.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации г. Москва в лице Козельского ОСБ              № 5600 г. Козельск Калужской области.
 
    В предварительном судебном заседании и письмом от 10.09.2009 представитель истца исковые требования поддержал в части признания договора недействительным, в остальной части не поддержал. Представил дополнительные доказательства.
 
    Ответчик и его представитель в предварительном судебном заседании иск не признали, отзыв не представили.
 
    Представитель третьего лица возражал протии иска, отзыв не представил, представил дополнительные доказательства.
 
    Стороны и третье лицо выразили мнение о неподготовленности дела к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного, ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, суд считает дело неподготовленным, а  предварительное  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 13 октября 2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить письменный отказ от иска в части последствий, доказательства направления третьему лицу искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Ответчику повторно предлагается представить отзыв с подтверждающими доказательствами и доказательство его направления истцу.
 
    Третьему лицу повторно письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу и ответчику.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  06.10.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
  подпись
 
С.А. Осипенко