Определение от 12 августа 2009 года №А23-3687/09Г-2

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                          Дело № А23-3687/09Г-2
 
 
    12 августа  2009 года                                                                               г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Калужское учебно-производственное предприятие «Сигнал» Всероссийского общества слепых,       г. Калуга,
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский электромеханический завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 323 972 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Калужское учебно-производственное предприятие «Сигнал» Всероссийского общества слепых обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский электромеханический завод» о взыскании по договору подряда № 31 от 30.10.2008 задолженности в сумме 305 781 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 191 руб., а всего – 323 972 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Представленное истцом платежное поручение № 209 от 07.08.2009 не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в нем отсутствует отметка банка о его исполнении, т.е. сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета  и списании их со счета. С учетом ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором  проставляется  - в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (п. 3.8. ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П с последующими изменениями).
 
    В качестве доказательства списания денежных средств со счета плательщика может быть представлена выписка по лицевому счету, заверенная банком.
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Калужское учебно-производственное предприятие «Сигнал» Всероссийского общества слепых, г. Калуга, от 10.08.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 04.09.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                                               Ю.В. Архипов                                                                              
 
 
 
копия