Определение от 02 октября 2009 года №А23-3686/09Г-8-182

Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А23-3686/09Г-8-182
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3686/09Г-8-182
 
    02 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    среднего
 
    профессионального образовательного учреждения Калужского Облпотребсоюза – Калужского кооперативного техникума, г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Леденцову Андрею Анатольевичу, г. Воткинск Удмуртской республики
 
    о  взыскании 71 769 рублей 60 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца -  заместителя директора техникума по общим вопросам  Фадеева М.Г. по доверенности №6 от 07.08.2009,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Среднее профессиональное образовательное учреждение Калужского Облпотребсоюза – Калужский кооперативный техникум  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леденцову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения от 10.09.2008 в сумме 50 400 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 21 369 рублей 60 коп., всего -  71 769 рублей 60 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Указал на отсутствие дополнительных доказательств по делу и готовность дела к судебному  разбирательству.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился и своего представителя не направил. Отзыва по существу заявленных истцом требований не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  
 
    В соответствии со ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 26 октября 2009 года  в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (оригинал суду на обозрение, копию в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать