Решение от 05 октября 2009 года №А23-3683/2009

 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3683/09Г-19–220
 
    05 октября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 октября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис», г. Калуга,
 
    о взыскании 145 170 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Куломзиной Л.Б. по доверенности от 01.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис» о взыскании по договору субподряда №35 на монтаж систем вентиляции ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области от 17.12.2008 задолженности в сумме 137 751 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 419 руб., а всего 145 170 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами  до  7 250 руб.74 коп.  Просила суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 137 751 руб.,  проценты за пользование чужими   денежными  средствами в  сумме 7 250 руб.74 коп., а    всего    145 001 руб. 74 коп.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  принимается   уменьшение истцом    исковых     требований до 145 001 руб. 74 коп.    поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в судебное заседание своего представителя не  направил, отзыва по делу не представил,  требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания  извещён  надлежащим  образом.
 
    На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.
 
    17.12.2008 между истцом  (субподрядчиком)  и  ответчиком  (генподрядчиком)  был заключен договор субподряда №35 на  монтаж систем вентиляции ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области (л.д.10-14), в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  принял на себя обязательство выполнить монтаж  систем вентиляции  на объекте: ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области,согласно технического решения №21-08 и локальным сметным расчётом и сдать их  генподрядчику в соответствии с  действующими строительными нормами  в установленный договором срок.
 
    А генподрядчик в свою очередь обязался в соответствии с условиями договора создать субподрядчику необходимые  условия  для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке  и уплатить обусловленную  договором цену.
 
    В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению, определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена в Локальном сметном расчёте в ценах текущего периода и составляет 156690 руб., в том числе НДС 18 % 23 902 руб. 
 
    Сроки выполнения работ установлены в разделе 5 договора, согласно которому начало производства работ – в течение пяти рабочих дней с момента поступления аванса, окончание работ – до исполнения договорных обязательств обеими сторонами.  
 
    Платежи и расчёты предусмотрены сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно п.6.4. договора генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с подписанной сторонами справкой №КС-3 в течение 10 дней после подписания справки и перечисления денежных средств заказчиком строительства.
 
    Как усматривается из  представленного в материалы дела  акта о приёмке  выполненных работ за декабрь 2008  №1 от 31.12.2008 (л.д.17-20), справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2008 (л.д.16) работы были выполнены истцом на общую сумму 137 751 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  по заданию  другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат и оплатить его.
 
    Ответчиком  оплата за выполненные истцом  работы по договору   не была произведена  в полном объёме.   
 
    Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ на момент   обращения    с    иском    в   суд   составила  137 751 руб., в том числе НДС.  
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом работ  по договору субподряда №35 от 17.12.2008 на  монтаж систем вентиляции ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области,ответчик суду не представил.
 
    Указанная задолженность в сумме 137 751 руб.ответчиком  не оспорена.
 
    Поскольку работа истцом выполнена, но не оплачена ответчиком, стоимость ее подлежит взысканию.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование    истца   о      взыскании  задолженности  по договору субподряда №35 от 17.12.2008 на  монтаж систем вентиляции ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области в сумме  137 751 руб.
 
    Согласно п.6.4. договора ответчик  обязан был произвести оплату выполненных работ в течении десяти дней после подписания справки с момента принятия работ по актам форм №КС-2, КС-3.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по договору субподряда №35 от 17.12.2008 на  монтаж систем вентиляции ГУ «Полотняно-Заводской дом-интернат для умственно-отсталых детей» пос. Полотняный Завод, Дзержинского района Калужской области, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.01.2009 по 07.08.2009 в   сумме 7 250 руб.74 коп.,  исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Учитывая вышеизложенное, вследствие просрочки платежа за выполненные работы, на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов   за      пользование    чужими       денежными      средствами        за период с 11.01.2009 по 07.08.2009 в   сумме 7 250 руб.74 коп.,  исходя  из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований в полном объеме.
 
    В связи   с  уменьшением    истцом    размера    исковых    требований   до 145 001 руб.74 коп. излишне уплаченная по платёжному поручению №386 от 06.08.2009 государственная пошлина в сумме 3 руб. 37 коп., подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью   «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция», г. Калуга   из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция», г. Калуга задолженность в сумме  137 751 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 250 руб.74 коп.,   а  всего 145 001 руб.74 коп.,   и  расходы   по    уплате     государственной     пошлины  в  сумме   4 400 руб. 03 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью   «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция», г. Калуга   из  федерального бюджета излишне уплаченную  по платёжному поручению №386 от 06.08.2009 государственную пошлину в сумме 3 руб.37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                             Л.П. Сидорычева