Решение от 08 февраля 2008 года №А23-3683/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3683/07Г-15-280
 
    08 февраля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича, г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСбытСервис», г. Брянск,  о взыскании                         36 841 руб. 84 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Соловьева С. А. по доверенности №1Д-254 от 14.03.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Козеев Александр Иванович, г. Калуга, обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСбытСервис», г. Брянск, с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 36 841 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки №04/12/06-299КО/Л от 04.12.2006.
 
            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  04.12.2006 сторонами заключен договор поставки №04/12/06-299КО/Л (л.д.9), во исполнение условий которого  истец 04.12.2006 по накладной №0000008060 (л.д.15-17) поставил ответчику моторное масло на общую сумму 51 890 руб. 61 коп. с учетом НДС.
 
    Пунктом 6.3 договора установлен срок  оплаты товара в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.
 
    Ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в сумме                         6 150 руб., помимо этого по товарной накладной №0038 от 20.06.2007 истцу возвращено продукции на общую сумму 21 100 руб. 96 коп.
 
    С учетом частичной оплаты и стоимости возвращенного товара задолженность ответчика по договору за полученное моторное масло  составила 24 639 руб. 65 коп.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Пунктом 7.1. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за  несвоевременную  оплату товара в  виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за поставленный товар за каждый день просрочки платежа.
 
    За период с 26.12.2006 по 12.11.2007 размер неустойки составляет 12 202 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.10). Приведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца являются законными и обоснованными, ответчик обязан уплатить ему задолженность за полученный по договору товар и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательства  по оплате товара.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «СнабСбытСервис»,               г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Козеева Александра Ивановича, г. Калуга, задолженность в сумме 24 639 руб. 65 коп., пени в размере              12 202 руб. 19 коп., а всего 36 841 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                              подпись                         А.А. Курушина