Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3679/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-3679/08Г-6-220
31 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» в лице ТУ-4 Центрального филиала ОАО «Ростелеком» п.Кубинка Одинцовского района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эка-М» г.Калуга о взыскании 24 820 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Сухановой Ю.А. по доверенности от 31.08.2006,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» в лице ТУ-4 Центрального филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эка-М» (далее - ООО «Эка-М») о взыскании задолженности по договору №6572-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 20.03.2006 в размере 12 410 руб. 20 коп., пени в размере 12 410 руб. 20 коп., всего 24 820 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору №6572-РТ на сумму 12 410 руб. 20 коп., кроме того, в соответствии с условиями договора обязан уплатить штрафные санкции в размере 12 410 руб. 20 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2006 между ОАО «Ростелеком» и ООО «Эка-М» (пользователь) заключен договор №6572-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 74-76), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1. договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2006 условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2006.
Согласно приложению № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.76), услуги оказываются по телефонному номеру 798089, установленному по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, д. 67.
Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.02.2007 по 30.11.2007 оказаны услуги, предусмотренные договором на общую сумму 12 410 руб. 20 коп., что подтверждается имеющимися в деле счетами - фактурами, выставленными ответчику (л.д. 80-93), распечатками детализаций телефонных соединений (л.д. 94-105).
Согласно п. 6.6. договора оплата оказанных услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетного периоду.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнялись ненадлежащим образом, претензии истца от 16.11.2007 № 17/20-5669, от 20.12.2007 № 17/20/6138, от 06.02.2008 №17/20/359, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных истцом услуг, их качеству, сумме задолженности, доказательства оплаты услуг ответчик в суд не представил.
В соответствии с п. 7.3 договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи Ростелеком вправе взыскать пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в срок установленный договором не исполнена в полном объеме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору №6572-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 20.03.2006 за период с 01.02.2007 по 30.11.2007 в размере 12 410 руб. 20 коп., пени за период с 01.04.2007 по 01.08.2008 в размере 12 410 руб. 20 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эка-М» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» г.Санкт-Петербург задолженность в размере 12 410 руб. 20 коп., пени в размере 12 410 руб. 20 коп., всего 24 820 (Двадцать четыре тысяч восемьсот двадцать) рублей 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размер 992 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
