Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3678/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3678/2014
10 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Технические и инженерно-строительные изыскания", ул. Плеханова, д.31, г. Калуга, ИНН 4028013960, ОГРН 1024001346368
к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительное объединение Адм-Альтиус", 5-й Донской проезд, д.21Б, стр.10, г. Москва, ИНН 7725730014, ОГРН 1117746593414
о взыскании 1 219 888 руб. 39 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительное объединение Адм-Альтиус"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №11168 от 30.12.2013 в сумме 1 102 973 руб. 25 коп., неустойки в сумме 116 915 руб. 14 коп., всего 1 219 888 руб. 39 коп.
Определением от 17.07.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом сторонам предложено в срок до 29.08.2014 представить дополнительные документы по существу заявленных требований, о чём они считаются извещенными надлежащим образом.
В установленный срок возражения по существу заявленных истцом требований и дополнительные документы не поступили.
Согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
30.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 11168 на выполнение изыскательских работ (л.д.13-17), в соответствии с которым, истец (Подрядчик) принял на себя обязательства в установленный договором срок (п. 1.2.) выполнить следующие виды работ: Инженерно-строительные изыскания по объекту: "Строительство инновационного культурного центра, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская, д.17.
Заказчик (ответчик) в свою очередь, обязался принять и оплатить результаты работ Подрядчика.
В п. 3.1. договора стоимость работ согласована сторонами в размере 1 102 973 руб. 25 коп.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 31.01.2014 (л.д.18), подписанным ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.
Согласно п. 7.5 договор, все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Калужской области.
Вместе с тем, обязательства по оплате принятых от истца работ ответчик исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. При этом предварительно направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате от 28.05.2014 №383 (л.д.9-10) была получена последним 04.06.2014 (л.д.12), однако оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 762 указанного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из искового заявления следует, что на момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика по оплате работ составила 1 102 973 руб. 25 коп.
Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Доказательства погашения предъявленной истцом ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 1 102 973 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 758, 762, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1. договора установлена ответственность стороны, нарушившей обязательства по данному договору, в виде уплаты другой стороне договора неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, против сроков, установленных договором.
С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец, обращаясь с иском в суд, начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку в сумме 116 915 руб. 14 коп. согласно расчету (л.д.7).
Арифметически произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 5.1. договора № 11168 от 30.12.2013 указанная пеня подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.
Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества "Проектно-строительное объединение Адм-Альтиус", г. Москвав пользу открытого акционерного общества "Технические и инженерно-строительные изыскания",г. Калугазадолженность по оплате в сумме1 102 973 руб. 25 коп., неустойку в сумме 116 915 руб. 14 коп., всего – 1 219 888 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 198 руб. 88 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Шатская
