Решение от 12 мая 2009 года №А23-3678/2008

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3678/08Б-8-120
 
    12 мая 2009  года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  12 мая 2009года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 12 мая 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Архипова Ю.В. и Литовцевой Ю.В.,
 
    при  ведении   протокола судебного заседания помощником судьи Борченко Т.В.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании  дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Мосавтозапчасть», г. Мосальск Калужской области, ОГРН 1024000763775, ИНН 4014003425,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2008г. было принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Мосавтозапчасть» (далее – ЗАО «Мосавтозапчасть») о несостоятельности (банкротстве), и введена процедура наблюдения до 07.05.2009г.
 
    Временным управляющим определением от 01.12.2008г. утверждена Амарова Оксана Феликсовна.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 
 
    Временный управляющий в своем ходатайстве № 22 от 06.05.2009 просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать на заседании суда.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела и в удовлетворении его отказано в связи с непредставлением надлежащих доказательств наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает отложение рассмотрения дела, а также с наличием в материалах дела достаточных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период процедуры наблюдения  в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов в общей сумме11 199 355 руб. 68 коп.
 
    Балансовая стоимость имущества должника по данным проведенной на предприятии инвентаризации составила 11 265 000 рублей, в том числе просроченная дебиторская задолженность – 8 585 000 рублей.  
 
    Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд (т.2, л.д.72-84), следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    По результатам процедуры наблюдения временным управляющим было высказано мнение о  целесообразности признания должника банкротом.
 
    Первое собрание кредиторов,состоявшееся 04.05.2009г.,приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать закрытое акционерное общество «Мосавтозапчасть», г. Мосальск Калужской области,ОГРН 1024000763775, ИНН 4014003425, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 ноября 2009 года.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.             
 
    Прекратить полномочия органов управления закрытого акционерного общества «Мосавтозапчасть», г. Мосальск Калужской области, по управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Обязать органы управления закрытого акционерного общества «Мосавтозапчасть», г. Мосальск Калужской области,в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
 
    О.В. Шатская
 
 
    Судьи
 
подпись
 
    Ю.В.Архипов
 
 
подпись
 
    Ю.В. Литовцева