Решение от 04 февраля 2008 года №А23-3676/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-3676/07Г-15-296
 
    04 февраля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Транском», г. Брянск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга Корея Моторс», г. Мещовск Калужской области, о взыскании 172 342 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Титкиной М. В. по доверенности от 28.12.2007 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транском», г. Брянск, обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга Корея Моторс», г. Мещовск Калужской области, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 167 607 руб.83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 734 руб. 68 коп., а всего 172 342 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору поставки дизельного топлива от 28.05.2007.
 
            Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  28.05.2007 ООО «Транском» и ООО «Калуга Корея Моторс» заключен договор поставки нефтепродуктов №66/Т-М/07 (л.д.9-11) во исполнение условий которого  истец 29.05.2007 по накладной №378 (л.д.12) поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 207 607 руб. 83 коп. с учетом НДС.
 
    Пунктом 1.4 договора установлен срок  оплаты за каждую отдельную партию нефтепродуктов из расчета 20 календарных дней.
 
    Ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в сумме                         40 000 руб.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по  оплате полученной продукции в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 по 16.10.2007, начисленных на сумму задолженности без НДС  с учетом ставки рефинансирования 10%.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается, поэтому ответчик обязан уплатить истцу задолженность за полученный от него товар.
 
    В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчиком задолженность и представленный истцом расчет процентов не оспорены.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Калуга Корея Моторс», г. Мещовск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском», г. Брянск, задолженность в сумме 167 607 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 734 руб. 68 коп., а всего 172 342 (сто семьдесят две тысячи триста сорок два) руб. 51 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                подпись                                      А.А. Курушина