Решение от 23 декабря 2008 года №А23-3675/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htpp://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3675/08Г-2-201
 
 
    23 декабря 2008 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Текстильщик», г. Орёл
 
    к индивидуальному предпринимателю Корягиной Светлане Ивановне, г. Козельск Калужской области
 
    о взыскании 5 623 руб. 14 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Текстильщик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Корягиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору поставки № 58 от 12.01.2007 в сумме 4 339 руб. 64 коп. и пени за период просрочки с 13.10.2007 по 25.09.2008 в сумме 1 283 руб. 50 коп., а всего в сумме 5 623 руб. 14 коп. и судебные издержки в сумме 39 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец в исковом заявлении № 1147 от 10.10.2008 просил в соответствии со
ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в отзыве от 08.11.2008 (л.д. 29) исковые требования признала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Признание ответчиком суммы основного долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 10.10.2008 (л.д. 32).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказа­тельства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Текстильщик» подлежащим удовле­творению.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объёме принимается как соответствующее ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, иск удовлетворя­ется.
 
    В данном случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание требования ответчиком.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Корягиной Светланы Ивановны, г. Козельск Калужской области в пользу открытого акционерного общества  «Текстильщик», г. Орёл задолженность по договору поставки № 58 от 12.01.2007 в сумме 4 339 руб. 64 коп. и пени за период просрочки с 13.10.2007 по 25.09.2008 в сумме 1 283 руб. 50 коп., а всего в сумме 5 623 руб. 14 коп. и судебные издержки в сумме
39 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Корягиной Светланы Ивановны, г. Козельск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Текстильщик», г. Орёл государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ю.В. Архипов