Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А23-3674/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3674/08Г-2-226 31 декабря 2008 года г.Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области к администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган) с. Ульяново Калужской области, о взыскании 352 450 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Шмаковой И.А. по доверенности от 29.12.2007 № 12,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган) о взыскании задолженности в сумме 349 270 руб. 31 коп. за выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 180 руб. 66 коп., а всего в сумме 352 450 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении № 3199 от 26.12.2008, поступившем в Арбитражный суд Калужской области посредством факсимильной связи 29.12.2008, просил рассмотреть дело без участия его представителя, указав на признание исковых требований в полном объеме.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. судом также принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются достаточные доказательства по рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2008 между ОАО «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» и администрацией муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган) был заключен договор № 166 (л.д. 10), предметом которого является выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них и сдать из результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Истцом за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 были выполнены работы на общую сумму 349 270 руб. 31 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и заверенными печатями сторон актами приемки выполненных работ (л.д.55-57, 59-63, 65-68, 70-72).
На основании данных актов истцом были предъявлены к оплате счета-фактуры (л. д. 58,64, 69).
Актом сверки расчетов по просрочке платежей по состоянию на 01.10.2008 (л.д.73) за спорный период, подписанным руководителями сторон, ответчиком основная задолженность в сумме 349 270 руб. 31 коп. признана в полном объеме. Претензия истца № 522 от 02.10.2008 (л. д. 74), направленная ответчику 02.10.2008, оставлена без ответа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Согласно п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца в сумме 349 270 руб. 31 коп. о взыскании задолженности по оплате работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в период с 01.06.2008 по 30.09.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты работ, предусмотренного договором от 01.01.2008 № 166 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 180 руб. 66 коп. за период с 11.07.2008 по 10.10.2008, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых (л.д. 7).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 180 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых за период с 11.07.2008 по 10.10.2008.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительный орган) с. Ульяново Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» задолженность в сумме 349 270 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 180 руб. 66 коп., а всего в сумме 352 450 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 549 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
