Определение от 18 августа 2014 года №А23-3671/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А23-3671/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-3671/2014
 
 
 
    18 августа 2014 года
 
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотревисковое заявление Решетниковой Тамары Петровны, г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "7 Верст", 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Московская, д. 22, ИНН 4003028266, ОГРН 1084025002291
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решетникова Тамара Петровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью " Агентство "7 Верст"о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2014 заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям, предусмотренным не п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 15.08.2014 устранить недостатки, послужившие для оставления искового заявления без движения.
 
    В установленный судом срок дополнительные документы заявитель не представил.
 
    В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Между тем, заявителем не представлен подлинник квитанции о направлении в адрес должника копии заявления. Копия квитанции, приложенная к заявлению надлежащим образом не заверена.
 
    С учетом положений ст. ст. 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд      
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить Решетниковой Тамаре Петровне срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 15.09.2014 включительно.
 
    Предложить заявителю в срок по 15 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Судья
 
С.В. Глазкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать