Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3669/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3669/2014
09 сентября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., рассмотрев дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (249038, Калужская область, г. Обнинск, Коммунальный проезд, 21, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133)к Гаражно-строительному кооперативу «Пламя» (249030, Калужская область, г.Обнинск, ул. Кабицинская, ОГРН 1054002502080, ИНН 4025009443)
о взыскании 48 622 руб. 50 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Пламя» г. Обнинск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 года №268/2010 за период март, апрель 2014года в размере 47 765 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 04.07.2014 года в размере 857 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 47 765 руб. 15 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых с 05.07.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014года исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий до 05.08.2014 года и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции до 26.08.2014 года.
08.09.2014 года в Арбитражный суд Калужской области от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление от 05.09.2014 года об уточнении исковых требований до 8 934 руб. 23 коп. в связи с частичным добровольным погашением ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за апрель 2014года в размере 7 765 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 25.08.2014 года в размере 1 168 руб. 11 коп., проценты за период с 26.08.2014 года по день фактической оплаты задолженности исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 268/2010 от 01.01.2010 года.
Предметом договора является продажа (подача) истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
В соответствии с договором оплата поставляемой тепловой энергии и теплоносителя производится согласно разделу 7 договора.
В соответствии с условиями указанного договора истец за апрель 2014годаотпустил ответчику тепловую энергию, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 19 217 руб. 78коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.
Ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 7 765 руб. 15 коп. согласно уточненному расчету от 25.08.2014 года.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.
В силу ст. ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема тепловой энергии.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.
Ответчиком объем и стоимость отпущенной истцом тепловой энергии, не оспорены.
Однако ответчиком обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.
Как следует из материалов дела, расчета истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность за апрель 2014 года в размере 7 765 руб. 15 коп.
Указанная задолженность в сумме 7 765 руб. 15 коп. ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 7 765 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленной электрической энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 25.08.2014 года в размере 1 168 руб. 11 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 года по 25.08.2014 года в размере 1 168 руб. 11 коп. исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1998 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 7 765 руб. 15 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых с 26.08.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме и с учетом частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Пламя", г. Обнинск Калужской областив пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. ОбнинскКалужской области задолженность в сумме 7 765 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168 руб. 11 коп., а всего 8 934 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 7 765 руб. 15 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых с 26.08.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись И.В. Сафонова