Определение от 03 сентября 2014 года №А23-3667/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А23-3667/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3667/2014
 
    03 сентября 2014  года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (249038, Калужская область, г.Обнинск, Коммунальный проезд, д.21, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к  Гаражному кооперативу «Импульс» (249089, Калужская область, г.Обнинск, ул. Любого, ОГРН 1064025079315, ИНН 4025419256)
 
    о взыскании 50 556 руб. 88 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Гаражному кооперативу «Импульс» г. Обнинск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 года №33/2010 за период март, апрель, май 2014 года в размере  49 769 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 года  по 04.07.2014 года в размере 787 руб. 24 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 49 769 руб. 64 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере  8,25 % годовых с 05.07.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    25.08.2014 года  в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает  права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска. 
 
    Учитывая изложенное, производство по  делу   подлежит   прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в  п. 11  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148и 150АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 1198 от 07.07.2014 года в размере 2 022 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком в полном объеме добровольно  удовлетворены требования истца  после подачи иска в  суд (09.07.2014 года – 34 693 руб. 88 коп., 09.08.2014 года – 25 013 руб. 09 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу №А23-3667/2014 прекратить.
 
    Взыскать с гаражного кооператива "Импульс" г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской областирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 рубля  28 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                            И.В. Сафонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать