Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-3661/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3661/2014
22 августа 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области
к открытому акционерному обществу "Дугнинский механический завод", 249811, Калужская область, Ферзиковский район, пгт. Дугна, ул. Советская, д. 1, ОГРН 1024000850983, ИНН 4020002853,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представителя Ивасины Е.В. по доверенности от 10.09.2013;
от должника - представителя Пикуль В.А. по доверенности от 08.08.2014;
от органа по контролю (надзору) - представителя Беляковой Е.В. по доверенности от 30.12.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дугнинский механический завод"несостоятельным (банкротом), ссылаясь на ст. 3 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что должник имеет задолженность по обязательным платежам более 100 000 руб. и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
В уточнении от 12.08.2014 заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 3 998 809 руб. 73 коп., а также во вторую очередь задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 069 295 руб. 33 коп.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, с учетом его уточнения, просил суд удовлетворить заявление и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, не возражал против утверждения временным управляющим должника Голубева А.В.
В судебном заседании представитель должника выразил мнение об обоснованности требований заявителя с учетом их уточнения.
Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании подтвердил соответствие представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа, должника и органа по контролю (надзору), суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений представителей заявителя в судебном заседании следует, что размер задолженности (недоимки) должника по обязательным платежам превышает 100 000 рублей и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате задолженности, решениями о взыскании долга за счет денежных средств и за счет имущества должника, решениями о привлечении к ответственности, расчетами страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 7 названного закона право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сумма задолженности превышает 100 000 рублей, период просрочки ее уплаты превышает 3 месяца. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы, и имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Принимая во внимание положения п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя на основании ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 998 809 руб. 73 коп. и во вторую очередь в сумме 1 069 295 руб. 33 коп.
Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Голубева А.В., изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.
По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, Голубев А.В подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
Согласно положениям абзаца 3 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясьстатьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области обоснованным и ввести в отношении открытого акционерного общества "Дугнинский механический завод", пгт. Дугна Ферзиковского района Калужской области, процедуру наблюдения на период до 02 февраля 2015 года.
Временным управляющим открытого акционерного общества "Дугнинский механический завод", пгт. Дугна Ферзиковского района Калужской области, утвердить члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Голубева Александра Владимировича (ИНН 525200245187, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, 5, почтовый адрес: 606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Романтиков, 22).
Установить размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по Калужской области в сумме 5 068 105 (пять миллионов шестьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 06 коп., в том числе недоимка – 3 423 472 руб. 04 коп., пени – 1 527 425 руб. 59 коп. и штраф – 117 207 руб. 43 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Дугнинский механический завод", пгт. Дугна Ферзиковского района Калужской области.
Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначить на 02 февраля 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова