Определение от 16 сентября 2009 года №А23-3653/08Г-15-171

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3653/08Г-15-171
 
    16 сентября 2009 года   
 
г. Калуга
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «КРАВТ ПРОЕКТ»,                      г. Калугак закрытому акционерному обществу научно-производственное внедренческое предприятие «Турбокон», г. Калуга о понуждении к исполнению обязательств по договору и встречному иску закрытого акционерного общества научно – производственное внедренческое предприятие «Турбокон», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Кравт Проект», г. Калуга  о взыскании убытков в сумме  449958 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генерального директора Садковской Н.Е. на основании протокола №01/2007-у от 05.04.2007, представителя Поликановой С.А. по доверенности №16 от 10.06.2009;
 
    от ответчика – представителей Карпунина А.С. по доверенности №238 от 25.09.2008, Озерова С.А. по доверенности №0163 от 20.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КРАВТ ПРОЕКТ», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу научно-производственное внедренческое предприятие «Турбокон», г. Калуга с иском об обязании подписать акт приема – передача работ по договору от 18.01.2008 №06/08-п/28009 и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 236 821 рубль.
 
    До вынесения решения по делу ООО «КРАВТ ПРОЕКТ» отказалось от исковых требований в части обязания ответчика подписать акт приема – передачи работ.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца, пояснил, что, по его  мнению, заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  на основании  ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-3653/08Г-15-171  прекратить в части требования об обязании ответчика подписать акт приема – передачи работ.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                            подпись                                        А.А. Курушина