Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А23-3651/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3651/2013
17 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября2014 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко лайн", 248017, г. Калуга, ул. Линейная, д. 7, ОГРН 1114028002736, ИНН 4028049557,
к открытому акционерному обществу «Крахмалопатока», 248903, г. Калуга, с. Росва, ул. Советская, 19, ОГРН 1024001336700, ИНН 4028000103,
об установлении требования кредитора в сумме 79 550 руб. 49 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Крахмалопатока».
Общество с ограниченной ответственностью "Эко лайн" обратилась в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Крахмалопатока» с заявлением об установлении требования в сумме 79 550 руб. 49 коп.
В письме, поступившем в материалы дела 07.10.2014 заявитель поддержал требование в полном объеме, просил рассмотреть вопрос об удовлетворении заявленного требования в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В силу ст. 156 указанного кодекса требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2013 к производству было принято заявление о признании ОАО «Крахмалопатока» несостоятельным (банкротом) и определением от 19.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич.
По результатам процедуры наблюдения решением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2014 ОАО «Крахмалопатока» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 04.04.2014 конкурсным управляющим ОАО «Крахмалопатока» утвержден Мирный В.Н.
В порядке ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» сдаты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства состоялась 12.04.2014 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился с заявлением об установлении требования кредитора к должнику 29.05.2014, то есть в установленный срок.
Как следует из материалов дела, между ООО "Эко лайн"и ОАО "Крахмалопатока" был заключен договор № 12 от 29.12.2011, по условиям которого ООО "Эко лайн" взял на себя обязательство поставить ОАО "Крахмалопатока" горюче смазочные материалы по ГОСТам и ТУ, а последний принять и оплатить товар.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным заявителем за период с 30.12.2011 по 30.11.2012 была осуществлена поставка топлива на общую сумму 423 589 руб. 69 коп., а должником данный товар принят.
Во исполнение обязанности по оплате поставленного заявителем товара, должник платежными поручениями перечислил на сет заявителя денежные средства на общую сумму 353 039 руб. 20 коп. В остальной части долг не был оплачен.
Доказательств исполнения обязательств перед заявителем всей суммы задолженности.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваемое требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторовоткрытого акционерного общества «Крахмалопатока», г. Калуга, требование общества с ограниченной ответственностью "Эко лайн", г. Калуга в сумме основной задолженности 79 550 (семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 49 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
М.Ю. Иванова
