Решение от 22 декабря 2008 года №А23-3651/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3651/08Г-19–181
 
    22 декабря  2008 года                                                                                       г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество)  в  городе  Калуга, г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Козельская передвижная механизированная колонна №630», г. Сосенский Козельского района Калужской области,
 
    о взыскании 290 555 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Никонова В.П. по доверенности №229 от 31.05.2007,
 
     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Козельская передвижная механизированная колонна №630» о взыскании по договору о кредитной линии №1004 от 21.12.2006 процентов за просроченный основной долг в сумме 87 693 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 188 800 руб., пени по просроченным процентам в сумме 14 061 руб. 79 коп., а всего 290 555 руб. 78 коп., а также о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам  до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    Представитель истца в  судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнениях  к исковому заявлению от 17.12.2008 №954/ю представленных в материалы дела.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Определение суда от 18.11.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.12.2006 между истцом  и ответчиком был заключен  договор о кредитной линии  №1004  (л.д. 18-23), в соответствии с условиями которого, истец  обязался открыть ответчику кредитную линию в размере, в срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а ответчик обязался не позднее срока, установленного в п.2.6 настоящего договора, возвратить кредитору средства, фактически полученные им в режиме кредитной линии, а также уплатить последнему предусмотренные  проценты за пользование кредитной линией.
 
    Согласно п.1.2. договора общая сумма предоставленных заёмщику  денежных средств не должна превышать 1 600 000 руб.
 
    В соответствии с  п. 1.3. договора кредитная линия открывается  истцом ответчику   на срок с даты,  указанной    в   п. 2.1. договора    по   19 декабря 2008 года.
 
    Условия пользования кредитной линией установлены в разделе 2 договора.
 
    Согласно п.2.1. договора кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
 
    
Согласно условиям кредитного договора банк осуществлял кредитование заемщика в режиме кредитной линии с «лимитом выдачи», предоставив ему денежные средства в сумме 1 600 тыс. руб. (заявка № 1 от 25.12.2006, платежное поручение № 30293 от 25.12.2006),  а  заемщик обязался вернуть предоставленный кредит в срок до 19.12.2008, а также уплачивать банку проценты за пользование средствами, полученными им в режиме кредитной линии по ставке 17 % годовых ежемесячно по 29  (в феврале по 28 или 29) число текущего месяца.
 
    Вместе с тем обязательства по договору заёмщиком-ответчиком по делу надлежащим образом  не исполнялись.  
 
    Как следует из материалов дела,  согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2008 по делу №А23-1724/08Г–6–154, вступившим в законную силу, взыскана с открытого акционерного общества «Козельская передвижная механизированная колонна № 630», г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество), г. Москва задолженность по договору о кредитной линии № 1004 от 21.12.2006 в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 101 814 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 119 167 руб. 72 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 219 200 руб.,   пени    за  несвоевременную уплату процентов в сумме 23 599 руб. 03 коп., всего 2 063 780 рублей 96 коп.  и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 818 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с указанным решением Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2008 по делу №А23-1724/08Г–6–154 проценты за пользование кредитом в сумме 101 814 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 119 167 руб. 72 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 219 200 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 23 599 руб. 03 коп. были  взысканы по состоянию на 17.06.2008.
 
    Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена и обязательства по кредитному договору не исполнены, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика  за период с 18.06.2008 по 13.10.2008 процентов на просроченный основной долг в сумме 87 693 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 188 800 руб., пени по просроченным процентам в сумме 14 061 руб. 79 коп., а всего 290 555 руб. 78 коп., а также о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам   до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    В соответствии с ч.1.ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату кредита  и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнялись.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела  возврат задолженности согласно п.3.3. кредитного договора осуществлён не был.
 
    Согласно представленному расчету за период с 18.06.2008 по 13.10.2008  истцом на основании п.2.4, 4.1 договора начислены и предъявлены ко взысканию проценты на просроченный основной долг в сумме 87 693 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 188 800 руб., пени по просроченным процентам в сумме 14 061 руб. 79 коп., а всего 290 555 руб. 78 коп.
 
    Ответчиком наличие указанной задолженности согласно представленному расчёту исковых требований не оспорено. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Вследствие чего, суд считает требование истца о взыскании с открытого акционерного общества «Козельская передвижная механизированная колонна №630», г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу  Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество), г. Москва    проценты   за  пользование кредитом   в    сумме 87 697 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу   в   сумме 188 800 руб.,  пени по просроченным процентам в сумме 14 061 руб. 79 коп. а всего 290 555 руб. 78 коп.,   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает неправомерным требование истца  о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание договорных процентов,  пеней  до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.  Кроме того, требование о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам за следующий период в случае неуплаты ответчиком суммы основного долга, может быть заявлено самостоятельно предъявлением соответствующего иска.
 
    На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований.
 
    Поскольку истцом  при предъявлении иска в  суд государственная пошлина была внесена в большем размере, чем это требуется в соответствии со ст.333.21  части второй Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платёжному поручению №13984 от 09.10.2008 государственная пошлина   в   сумме
 
    507 руб.78 коп.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Козельская передвижная механизированная колонна №630», г. Сосенский Козельского района Калужской области в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество), г. Москва  проценты за пользование кредитом в сумме 87 697 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу   в   сумме 188 800 руб.,  пени по просроченным  процентам в сумме 14 061 руб. 79 коп.  а всего  290 555 руб.(двести  девяносто тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 78 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в сумме  7 311 руб. 12 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Акционерному коммерческому банку «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество), г. Москва  из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №13984 от 09.10.2008  государственную пошлину в сумме  507 руб.78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    подпись                                 Л.П.  Сидорычева